Найти тему

В ответ на пост

Брифинг: опросы ФСО (не путать с ФОМом и ВЦИОМом) показывают, что более 50% опрошенных негативно относятся к запрету Youtube, а 70% – не понимают причин его запрещать.

Тем не менее, подавляющее большинство – 80% – не будут активно протестовать против замедления/запрета. В целом, общество не понимает, что заставляет власти ограничить деятельность Youtube.

Недоумение вызвало и понедельничное сообщение депутата Хинштейна об обязании блогеров с числом подписчиков больше 10 тысяч вставать на учёт в Роскомнадзор. Вероятнее всего, исполнение этого нормативного акта потребует введение дополнительных технических (и технологических) решений по деанонимизации авторов, что может привести к дополнительным затратам, которые сами знаете на кого лягут.
Кроме того, большинство «традиционных» СМИ уже давно распространяют контент не только «традиционно», но и с использованием соцсетей и мессенджеров, и каким образом будет проводится регистрация «привязанного» к основному сайту соцсеть – непонятно. Как неясно и то, приравняет ли в таком случае Госдума блогеров к СМИ или у по-прежнему разрешит пресс-службам отказывать им в запросах?

В ответ на пост Брифинг: опросы ФСО (не путать с ФОМом и ВЦИОМом) показывают, что более 50% опрошенных негативно относятся к запрету Youtube, а 70% – не понимают причин его запрещать.
Около минуты