83 подписчика
“Дворянство” французской республики огораживается от конкурентов
#элиты #франция
Вполне респектабельное издание Le Figaro внезапно опубликовало статью известного французского историка – исследователя государственных институтов Филиппа Фабри по поводу “санитарного кордона”, который возвели в Национальной Ассамблее “Новый народный фронт” и пропрезидентский блок “Вместе за Республику!” против Национального движения [RN], не дав последнему ни одного из руководящих постов, на которые партия могла бы претендовать, исходя из численности ее фракции.
Фарби проводит параллели с последними годами существования Ancien Régime – Старого Режима – королевской власти накануне Великой Французской революции.
Автор отмечает, что позиция “Нового Народного фронта” неудивительна: “антифашистский театр уже 40 лет является классикой, а также традицией французских левых сил”.
Однако, позицию макронистов из “Вместе” Фарби объясняет тем, что успех RN невыносим для центристов не по идеологическим, а по социологическим причинам: “столь быстрое вторжение популистской партии во властные круги неприемлемо для традиционных элит республики”.
Для Фарби это напоминает дворянскую реакцию последних лет Ancien Régime, которая стала одной из многочисленных причин революции. Монархия постоянно опиралась на новые жизненные силы королевства, – на обогащенных простолюдинов, интегрируя их в свою систему посредством дарования титулов [дословно – “облагораживания”].
Это создавало все более сильную конкуренцию за доступ к высоким государственным постам в ущерб старому дворянству. Во 2-й половине XVIII века, особенно во время правления Людовика XVI, дворянство использовало свое политическое влияние, чтобы попытаться ограничить доступ новых людей к властным должностям, например, требуя от кандидатов в офицеры доказать принадлежность к дворянству в 4-х поколениях.
Кризис идентичности дворянского сословия, пытавшегося отгородиться от богатых и образованных простолюдинов вызвал серьезный социологический и политический разрыв между растущей буржуазией и устоявшимся дворянством, тогда как до этого они были связаны через возможности получения дворянства и межсословные браки.
Этот разрыв ускорил революцию, дав буржуазии ощущение, что стремление к успеху требует не сотрудничества с дворянством, а конфронтации.
Возвращаясь к современности, Филипп Фарби указывает, что успех RN на выборах привел к напряжению политического центра, – в парламенте в большом количестве присутствуют люди, десятилетиями туда не допускаемые. Теперь же они уже никак не маргиналы.
ЦИТАТА “Это вызывает у существующих элит (...) потребность вновь подтвердить свою уникальность и установить границы своей территории”.
Очень жёсткий вывод – для “дворянства” Республики существует 2 народа: один – приемлемый, другой – неприемлемый. Как и любая элита, новое “дворянство” считает благородным то, что ей знакомо, и неблагородным — то, что чуждо.
Для “дворянства” Республики приемлемыми являются те, кто стал частью их образа жизни. Поэтому их не беспокоят люди левых взглядов, – они к ним привыкли: это уборщицы и няни иммигрантского происхождения, учителя их детей, временные работники и т.д. Они, конечно, не считают их равными себе, но привыкли к их присутствию, более того, – “их привычное присутствие (...) позволяет им убеждать себя в том (...), что они не оторваны от народа”.
ЦИТАТА “Но независимый француз из провинции, сын ремесленника, торговца или рабочего, не принадлежащий к какой-либо буржуазной домашней семье большого города, представляет собой тело одновременно и радикально чуждое ему, и вызывающе независимое, поскольку, не подчиняясь ему в своей работе, он по-прежнему утверждает гражданское равноправие”.
Для возведение «республиканского барьера» против RN “дворянство” Республики использовало “Новый народный фронт” в качестве своих слуг, своей клиентелы.
Автор предупреждает, что “такого рода классовая напряженность является скорее проявлением конца режима, чем признаком хорошего здоровья [общества]”.
3 минуты
29 июля 2024