49 подписчиков
Проблема разграничения солидарной и долевой деликтной ответственности: раздельное причинение вреда
#цивилистика_журнал
#цивилистика_деликты
🌥 Проблема разграничения солидарной и долевой деликтной ответственности может быть проиллюстрирована ситуацией раздельного причинения вреда одному компоненту окружающей среды разными лицами. Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде»:
⚖ «если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда окружающей среде, по общему правилу такие лица несут долевую ответственность. На размер доли каждого из причинителей вреда может влиять, в частности, опасность деятельности каждого из них, её интенсивность и др. Так, на двух лиц, осуществляющих независимо друг от друга складирование твердых бытовых отходов на не предназначенном для этих целей земельном участке, может быть возложена ответственность в долях пропорционально объёму отходов, определяемому, например, по количеству используемых транспортных средств для вывоза отходов, их вместительности, классу опасности отходов, образующихся от деятельности указанных лиц, и иных факторов».
Такое положение укладывается в логику, когда имеет место ослабленная кумулятивная причинно-следственная связь, то есть действий каждого из ответчиков не было достаточно для причинения вреда, и негативный результат можно разделить в зависимости от объективных показателей, тем самым признав допустимым возложение долевой ответственности на причинителей вреда, которые действовали раздельно.
🧷 При этом далее ВС РФ отмечает, что «когда долю в причинении вреда каждого из названных лиц установить невозможно, они отвечают в равных долях (ст. 321 ГК РФ)». Данное правило стирает границу между кумулятивной и альтернативной причинно-следственной связью, а также единым и раздельным вредом. При независимом причинении одного и того же неразделимого вреда, если неизвестно, кто в какой степени его причинил, описанная ситуация в большей степени похожа на альтернативную причинно-следственную связь, в связи с чем обоснованной кажется солидарная ответственность. Долевая же ответственность видится оправданной только тогда, когда известно, какой субъект какой вред причинил, и при этом такой вред является раздельным.
📌 Это – лишь один из аспектов проблемы, затронутых в статье Анны Маркеловой: «К вопросу о разграничении солидарной и долевой деликтной ответственности», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
✅ Оформить подписку на Журнал на 2024 год можно здесь:
2 минуты
29 июля 2024