2192 подписчика

🧑‍⚖️Реальный случай из судебной практики

Похожие сайты могут подтвердить дробление бизнеса

Предпринимателя обвинили в фиктивном разделении бизнеса. Выручку подконтрольной компании ревизоры включили в доходы коммерсанта, в результате чего он потерял право на УСН. Инспекция доначислила ИП налоги по общей системе, пени и штраф на сумму более 150 млн руб. Бизнесмен обратился в суд.

Как разрешился спор. Суды трех инстанций признали, что действия предпринимателя неправомерны. Дробление может быть законно, когда обусловлено деловыми целями, например, разделением видов деятельности. Кроме того, каждый налогоплательщик должен быть самостоятельным. В данном деле из документов сторон видно, что компания несамостоятельна. В частности, это следует из договоров, по которым организация якобы арендовала часть площадей у предпринимателя. В контрактах закреплена арендная плата, но фирма ее не вносила. Доказательство — выписки по расчетному счету. При этом коммерсант не предъявил никаких претензий. Выходит, он бесплатно создавал условия для работы другого лица. Это косвенно подтверждает фиктивность деления.

У организации и предпринимателя отдельные сайты, что может говорить об их самостоятельности. Но в данном случае налицо «идентичная визуализация сайтов», то есть сайты похожи. Это не нарушение, но у клиентов создается впечатление общего бизнеса. В спорных ситуациях это опасно. Особенно когда на сайте организации приведен телефон представителя предпринимателя. Данный факт также свидетельствует о подконтрольности всех сайтов предпринимателю и о несамостоятельности юрлица.

В итоге суд сделал вывод, что фактически весь бизнес подконтролен предпринимателю. Значит, в его доходы следует включить выручку юрлица, что привело к обоснованному росту налогов. Доначисления удалось снизить лишь на те налоги, которые уплачены с доходов организации.

Согласны с решением суда?

👍 - да

🤔 - нет

#судебныедела #новости #налоги #аутсорсинг

📨 Налоги для предпринимателей: про налоги простым языком

1 минута

26 июля