84 подписчика
Китай – Украина: 2 взгляда на один дипломатический тупик
Продолжение
#россияvsукраина #кнр
Визит главы украинского МИД Дмитрия Кулебы в Китай рассчитан на 4 дня. Это значит, что в программе, кроме переговоров и протокольных мероприятий значительное время отведено на неформальные обсуждения. Для понимания возможного фона этого “общения”, ознакомим вас с 2-я материалами.
Для начала – статья в китайском англоязычном официозе Global Time, где содержание пресс-релиза МИД КНР существенно расширено за счет мнений “правильных экспертов” с партбилетами.
ЦИТАТА “Некоторые эксперты заявили, что визит Кулебы в Китай в это время ясно показывает, что он признает искренние усилия Китая по посредничеству в российско-украинском конфликте и его влияние как крупной державы. Такой подход соответствует интересам Украины.
Если Украина продолжит полагаться исключительно на возглавляемый США Запад, как она делала в прошлом, от неё, скорее всего, откажутся”.
Как видим, “некоторые эксперты” GT чётко предупреждают о том, о чем не могут сказать дипломаты за столом переговоров.
Другой эксперт указывает: «Тот факт, что Дональд Трамп заявил, что он немедленно разрешит российско-украинский конфликт, если вступит в должность, беспокоит Киев». По его мнению, “Трамп может заставить Украину уступить суверенитет и территорию, чтобы быстро достичь мирного соглашения с Россией, что сделает Украину пешкой в силовой игре между крупными странами”.
От имени других “некоторых экспертов” GT пишет, что “перед лицом быстро меняющейся внутренней и международной ситуации Украине становится все труднее поддерживать длительную войну на истощение. Она больше не может полностью полагаться на США, Европу и НАТО и срочно нуждается в поиске новых сил поддержки”, в то время как “в глазах украинского правительства Китай имеет значительное мировое влияние”.
Эту мысль развивает следующий эксперт, указывающий, что вследствие “политической перетряски в США роль Китая в содействии мирным переговорам стала уникальной. Кроме того, Запад не имеет влияния на Россию, в то время как Украина считает, что Китай играет уникальную роль в поощрении переговоров».
Следующие неназванные эксперты утверждают, что “Китай не имеет прямого интереса в российско-украинском конфликте и не получает от этого выгоды. Поэтому он является заслуживающей доверия стороной”.
Другой материал под названием «Переговоры были тяжелые. Почему Китай не воспринимает серьезно визит Кулебы” вышел в украинском издании NV, тесно связанном с Фондом Сороса.
Это интервью эксперта по Азиатско-Тихоокеанскому региону “грантовского” аналитического центра AdAstra Антона Ганоцкого, который считает, что Китай не продемонстрировал достаточного уважения к главе украинского МИД, назначив переговоры в Гуанчжоу, а не в Пекине.
Кроме того, г-н Ганоцкий предположил, что, возможно, Китай даже давил на украинскую делегацию по вопросу мирного урегулирования конфликта на китайских условиях.
В качестве одного из рычагов воздействия назван страх перед приходом Трампа, по сравнению с подходами которого китайский вариант завершения конфликта может оказаться для Киева меньшим злом.
ЦИТАТА “Для Китая сейчас стратегически важно поддерживать Россию в плане ослабления Запада. Потому что потенциальная победа или успехи России на поле боя на Украине ослабляют Соединённые Штаты, которые сейчас не в лучшем политическом состоянии; [они] распыляют ресурс, прежде всего западных стран, на Украину из Азиатско-Тихоокеанского региона. И это очень важно для Китая на данном этапе (...)
Одна из целей китайского руководства по этому визиту — поддержка имиджа, вроде бы, мы нейтральная страна, мы не участвуем [в конфликте], потому что смотрите, даже приехал к нам глава МИД Украины”.
Согласитесь, несмотря на принципиальные мировоззренческие различия китайских “коммунистических экспертов” и украинского национал-либерала, картину переговоров глав МИД двух стран они рисуют весьма схожую.
3 минуты
25 июля 2024