74,4 тыс подписчиков
Привет, дорогие товарищи.
Под постом про ЭРЫ было достаточно много комментариев, что это рушит всю теорию смены Бога в 16- 19 веках.
По этому поводу хотелось бы внести уточнения. Эта версия не то что не рушит концепцию смены Бога, а в некоторм смысле подтверждает и объясняет некоторые моменты.
Поясняю:
когда я говорю, про 2000 лет назад, смену ОВНА на РЫБ я говорю о природном (космическом) явлении. И это официальная астрономическая информация. Можно сомневаться, что астрономы могут так далеко рассчитать положение звезд в прошлом, но это довольно рядовая задача, по крайней мере даты затмений у них получается предсказывать.
В общем по какой-то причине, политической или катастрофической, но в обществе этого перехода 2000 лет назад не произошло, и ЗОДИАК никто поправлять не стал, и мы остались жить в ВЕТХОЗАВЕТНОМ ОВНЕ.
Возврат к предыдущему строю произошел только в Новое Время, наверное, это можно назвать ВОЗРОЖДЕНИЕМ. В тех местах до куда мог дотянуться РИМ. Стал возрождаться культ 12 и правильная эпоха РЫБ, поэтому и на иконах того времени можно встретить ЗОДИАКАЛЬНЫЕ сюжеты. Обратите Внимание, что Новый завет, который приписывают иудеям, насквозь пропитан борьбой Иисуса с Ветхозаветной церковью ОВНА. Ну и плюс мы разбирали с вами церковные таинства, которые как под копирку списаны не с иудейских, а древнеримских традиций.
При смене Ветхозаветного Бога и ВОЗРОЖДЕНИИ старого РИМСКОГО порядка этот новый порядок пришлось привязывать его к ПРИРОДНОМУ событию, которое произошло 1,5 тысячи лет назад, отсюда могли и образоваться те самые примеры растяжения истории.
В общем пишите, что думаете? Давайте обсудим.
1 минута
2 августа 2024
803 читали