1580 подписчиков
У силовиков появился новый козырь для суда над помощником экс-губернатора ХМАО Комаровой
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал ничтожной сделку между правительственным фондом «Центр гражданских инициатив Югры» и общественной организации «Олимпийский совет Югры», президентом которой является бывший помощник экс-губернатора ХМАО Натальи Комаровой Михаил Слинкин. Речь идет о выплате ковидной субсидии.
Напомним, в пандемию коронавируса власти ХМАО решили поддержать некоммерческие организации, которые были вынуждены приостановить свою деятельность и компенсировать им расходы на арендную плату за недвижимое имущество. Сделка между правительственным фондом и «Олимпийским советом Югры» была заключена в августе 2020 года. По предоставленным платежным документам ей было перечислено более 400 тыс. рублей.
Однако прокуратура ХМАО установила, что представленные организацией в Фонд в подтверждение факта несения расходов на оплату арендных платежей платежные поручения являются недостоверными, поскольку денежные средства со счета организации (арендатор) на счет Рагозина В.Н. (арендодатель) по платежным поручениям не поступали, операции по переводу средств не проводились. Соответственно, как отметили в прокуратуре, получатель предоставил в Фонд недостоверные сведения, сфабриковав правовые основания для заключения соглашения и перечисления бюджетной субсидии.
Организация попыталась в суде опротестовать доводы прокуратуры, настаивая сначала на пропуске срока исковой давности. Затем было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Также защитник «Олимпийского союза Югры» подал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица президента организации Михаила Слинкина, ссылаясь на то, что решение по делу может повлиять на ход суда по уголовному делу. Напомним, что Слинкину предъявлено обвинение в мошенничестве. Представитель Союза заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения приговора Слинкину.
Однако суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, указал, что срок давности не истек, а у прокуратуры нет обязанности проводить досудебное урегулирование споров. Что касается участия Слинкина, то суд обратил внимание на то, что требования прокуратуры касаются судебной оценки действительности сделки, заключенной между юридическими лицами, а не правомерности действий Слинкина, как руководителя организации. Более того, суд посчитал ходатайства ответчика как действия, направленные на намеренное затягивание судебного разбирательства по делу в отсутствие к тому правовых оснований. В итоге судья полностью удовлетворил требования прокурора и обязал организацию вернуть бюджетные средства.
Добавим, что в июне уголовное дело Слинкина поступило в суд.
Подробнее на FAKTOLOGIA.COM
2 минуты
17 июля 2024