Найти тему
213 подписчиков

J.D.Vance


Пара слов про Джей Ди Вэнса. Сенатора, которого Дональд Трамп выбрал в вице-президенты на случай своей победы. Это была главная интрига вечера, потому, что точно кого он выберет не сообщалось ранее. И считалось, что он выберет одного из республиканских губернаторов, а не сенатора.

Например, журнал The Economist считал, что главный кандидат — это Дуглас Бёргум. Такой очень либерально настроенный бывший бизнесмен-айтишник, а ныне губернатор Северной Дакоты, который участвовал в выборах «на свои» и победил системного кандидата от партии. После чего резко снизил налоги и сделал штат одним из самых удобных для ведения бизнеса в США. Короче, успешный бизнесмен, топящий за снижение налогов для бизнеса.

Но Вэнс это просто ход конём. Мы тут обсуждаем, что ну Харрис у Байдена молодая, всего 59 лет. Или Мишель Обама, которой 60, тоже еще очень даже ничего. Вот Бёргум для политика не молодой, но и не старый, 67 лет ему. А Вэнсу в августе исполнится всего 40 лет, это очень мало для США, в случае победы Трампа он станет 2 или 3 по молодости вице-президентом США: соперничать будет с Никсоном, который при Эйзенхауэре занял пост тоже в 40 лет. Кроме них был еще один 36 летний вице-президент, но в середине XIX века, а всем остальным было больше 50, если я никого не просмотрел. Но в любом случае он будет одним из самых молодых в истории, вот что важно.

То есть здесь явное влияние политтехнологов, которые почувствовали точно этот момент с возрастом кандидатов и посоветовали Трампу взять прямо молодого заместителя.

Но гораздо более интересно то, что Вэнс — один из главных противников Украины в Конгрессе США. Он публично неоднократно критиковал и войну, и Зеленского, и выделение помощи Украине. Говорил, что в интересах США заключить мир, и Украине придется признать потерю территории.

Более того, в его случае это не ограничивалось одними только словами. Сенат, в отличие от Палаты представителей, был настроен в целом в пользу Украины, но не Вэнс. Он был одним из тех, кто затягивал рассмотрение законопроекта как мог. Плюс он очень ярый сторонник Трампа, MAGA и вот этого всего. По поводу покушения, кстати, он обвинил Байдена, но косвенно.

В общем, решение Трампа стало, скажем так, нестандартным. Возможно, что покушение тоже на это повлияло. Дело в том, что республиканцы испытывают определенный внутренний кризис: партия достаточно рыхлая, и к Трампу там относятся не очень, у него есть сильная внутренняя оппозиция. В том же Конгрессе трамписты — это такая небольшая группа маргиналов, а не сильная фракция. К тому же сам Трамп является сторонником резкой смены курса США на изоляционизм, что даже всерьез обсуждается выход США из НАТО. И это не нравится многим республиканцам, так что Трампа хотели бы обвешать «системой сдержек и противовесов» как в первый его срок. Вон ему даже пытались Никки Хейли в вице-президенты навязать, хотя и не вышло, но прощупывали почву.

Это уже мое предположение, но именно последние события могли как раз повлиять на серьезное усиление веса Трампа, что он фактически получил карт-бланш и вот сейчас ему никто не может перечить, не нужно договариваться с другими группами влияния.

Плюс можно сделать осторожные выводы о том, что Трамп действительно настроен решить вопрос с Украиной. Ярый скептик Вэнс может серьезно в этом помочь и точно не будет мешать. Сам Трамп вообще говорил, что даже до инаугурации решит вопрос. Возможно, уверенности ему придал приезд Орбана, который в США поехал с предложениями от Зеленского, Путина и Си именно к Трампу.

Короче, конкретно по украинскому вопросу этот выбор — очень неприятный для Киева. Скорее всего даже более неприятный, чем выбор Джонсона на пост спикера нижней палаты Конгресса. Для мира в целом, похоже, что Трамп сделал выбор в пользу действительно серьезного проталкивания своей политики на посту президента США. Получится ли у него и к чему это приведет? Ну выборы в ноябре, инаугурация в январе, вот и узнаем.
3 минуты