74 подписчика
Рецепт для крайне правых – “Левой! Левой! Левой!”
#британия #Voxpopuli
Феномен успеха национал-консерваторов, на которых либералы вешают ярлык “крайне правых”, остается в фокусе внимания западной прессы, особенно в контексте приближения президентских выборов в США.
Fox News отмечает, что во время парламентских выборов в Великобритании и Франции ультраправые получили сильную поддержку избирателей, однако не смогли преобразовать её в победу. Тв-канал напоминает. что «британский Трамп» Найджел Фарадж и его Партия Реформ, несмотря на 4 млн голосов, получила лишь 5 кресел, а «Национальное объединение» Марин Ле Пен оказалось 3-им, хотя и стало самой популярной партией среди французов.
ЦИТАТА “Выборы показали, что избиратели продолжают поддерживать ультраправых в вопросах миграции, преступности и социальных проблем, критикуя традиционных правоцентристов за неспособность привнести реальные изменения”.
Мостик от последней, несколько абстрактной формулировки к “цифровой” конкретике проложил The Financial Times в своей аналитической статье “Почему правые популисты набирают силу в Европе, но не в Великобритании?”
В недавнем опросе FocalData избирателям Британии, Германии, Швеции, Нидерландов, Франции, и Италии был задан вопрос – рассмотрели бы они возможность поддержки гипотетической партии, которая считает, что иммиграция, права ЛГБТ+ и охрана окружающей среды зашли слишком далеко, и что культура страны находится под угрозой.
Далее полученный результат сравнивался с долей голосов, которые получили национал-консерваторы на последних выборах.
В Италии и Франции эти 2 цифры практически совпали [первая цифра – готовность проголосовать за гипотетическую партию, описанную в вопросе, вторая – доля голосов, поданных за “крайне правых”]– 36%/35% для Италии, 33%/34% для Франции.
В других странах у национал-консерваторов явный “недобор”:
Нидерланды – 33%/24%;
Швеция – 32%/21%;
Германия – 34% /17%.
И, по мнению FT, самый большой разрыв – в Британии – 37%/14%.
Здесь необходимы некоторые уточнения.
В Германии частичный ответ на “гипотетический запрос” дает не только Альтернатива для Германии, но и лево-консервативный Союз Сары Вагенкнехт, который на выборах в Европарламент взял 6% голосов.
Но самая главная “некорректность” связана с Британией. Как мы уже поясняли ранее, для понимания реального результата партии в условиях мажоритарной системы необходимо пересчитывать процент голосов на число округов, где партия была представлена.
Британские “реформаторы” выдвинули кандидатов в 470-и округах из 650-ти, откуда их средний результат в округе практически равен 20%.
По той же причине нужно “накинуть” 1% “Национальному собранию” во Франции.
Однако, за пределами либеральных “рассуждизмов” и неточностей со статистикой, FT очень чётко указывает, что для успеха национал- консерваторов очень важно то, “что партии предлагают за пределами правых позиций по культуре”.
ЦИТАТА “Наиболее успешные партии такого рода в Европе — ФИДЕС в Венгрии и консервативно-националистическая Право и Справедливость в Польше — имеют левые взгляды по экономике и правые взгляды по социальным вопросам (...).
Во Франции “Национальное объединение” двинулась в том же направлении, как и Партия Свободы Герта Вилдерса, которая теперь входит в состав голландского правительства.
Правящая партия «Братья Италии» Джорджии Мелони также не ведет “крестовый поход” за свободный рынок”.
В статье отмечается, что либертарианская экономическая программа британской Партии реформ привлекает гораздо меньшую базу, чем социальные программы родственных континентальных партий.
ЦИТАТА “Фарадж предлагает масштабные налоговые льготы и налоговые льготы для частного здравоохранения и медицинского страхования. Возможно, такая платформа работает для американских правых, но у нее здесь [в Британии] очень ограниченная аудитория”.
3 минуты
22 июля