12 подписчиков
🧐На первый взгляд, клининг - это обычная работа, однако, иногда и внутри этого процесса скрываются небольшие проблемы.
Судебный кейс, который недавно рассматривался в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, идеальное тому подтверждение.👌
📝Поводом к подаче искового заявления послужило следующее: Ольга заключила договор с индивидуальным предпринимателем Юсуповым на оказание клининговых услуг.
Что она ожидала? Конечно же, чистоту и уют в доме! Но реальность оказалась не такой радужной.
После "генеральной" уборки стали видны последствия – поврежденные варочная газовая панель, духовой шкаф, раковина, натуральная столешница, стеклянная душевая дверь и хромированный электрический полотенцесушитель.✔️
💸Ущерб вышел на внушительную сумму в 458,000 рублей.
✅В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причинённый имуществу потребителя вследствие недостатков товара или услуги, должен быть возмещён в полном объёме.
✅Также моральный вред, причинённый потребителю из-за нарушения его прав, должен быть компенсирован виновником.
✅Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласит: если суд удовлетворяет требования потребителя, он взыскивает с производителя (исполнителя) штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, которую суд присудил в пользу потребителя, из-за невыполнения требований в добровольном порядке.
Какой итог? На судебное заседание ответчик не явился и возражения на исковое заявление не приобщил.🙄
С ИП Юсупова был взыскан ущерб в размере 458 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 250 030 руб.
Справедливость восторжествовала!💪
#СлучайИзПрактики
1 минута
23 июля 2024