338 подписчиков

причинен существенный вред на сумму 18 282 338, 26 рублей.

27.02.2019 в одном производстве с уголовным делом <...> соединено уголовное дело <...>, возбужденное 26.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении Г.Г.Д., П.И.В., О.А.А., А.В.Ш,, М.А.В., М.С.А., ФИО1 3Г., Р.А.Е., П.О.В., С.С.А., А.В.Ю., по факту того, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с октября 2013 года по 25.01.2014, находясь на территории <...> путем обмана, используя свое служебное положение, похитили денежные средства в сумме 69 184 930, 81 руб., причинив своими действиями ущерб НАО «<...> 100 % акционером которого является Краснодарский край, в особо крупном размере.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу, что ходатайство следователя о наложении ареста на имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалами.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.04.2019г., которым наложен арест на денежные средства, в сумме 325 617, 41 рублей, находящиеся на банковском счете <...>, на денежные средства в сумме 553 722, 95 рублей, находящиеся на банковском счете <...>, а также на денежные средства, поступающие на указанные банковские счета в пределах 69 184 930, 81 рублей, открытые на имя подозреваемого М.А.В., <...> года рождения в <...> установлены владельцу указанного счета и иным лицам ограничение в виде запрета на распоряжение арестованными денежными средствами, хранящимися на указанном счете, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Подсудимые:

Мохна Александр Владимирович (подробнее)

Кацко В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Климов Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

2 минуты

4 июля 2024