2520 подписчиков
Верховный суд встал на сторону детей умершего банкрота
Представьте такую ситуацию: человек признан банкротом, но потом он умирает. Оказывается, у него остались дети - 20-летний сын и 10-летняя дочь. Они живут с матерью в ее небольшой ипотечной квартире площадью всего 29 м².
Из имущества у умершего отца остались только земельный участок в дачном кооперативе и дом на нем площадью 108,3 м². Дети пытались исключить это единственное жилье из конкурсной массы, чтобы им там остаться жить.
❌Но суды трех инстанций им отказали, ссылаясь на то, что у детей есть квартира матери, пусть и небольшая. По мнению судов, это означает, что у детей есть жилье, поэтому нет оснований исключать дом отца из конкурсной массы.
Тогда дети обжаловали это решение в Верховном суде. И Верховный суд встал на их сторону!
✅Судьи отметили, что прописка детей в квартире матери не означает, что они имеют на нее вещные права. Да и сама квартира находится в ипотеке, то есть ее право собственности «экономически неустойчиво» и может быть утрачено.
Кроме того, Верховный суд указал, что если бы процедуру банкротства проводили по общим правилам, то дом отца, как единственное жилье, был бы защищен от взыскания. Поэтому кредиторы не должны получать преимущества только из-за того, что должник умер.
👨⚖️ В итоге Верховный суд исключил земельный участок с домом из конкурсной массы, чтобы дети умершего банкрота могли в нем проживать.
Этот кейс показывает, что Верховный суд готов защищать права детей, даже если их отец объявлен банкротом. Главное, чтобы у детей не было другого пригодного для проживания помещения.
1 минута
3 июля 2024