17 подписчиков
Век живи, век учись… дураком помрешь.
Эта пословица очень точно описывает нашу профессию.
Для тех, кто не в курсе, профессия юриста предполагает постоянное изучение динамично меняющегося законодательства, изучение судебной практики, отработку юридической тактики и стратеги, наработку опыта.
Вот и я, юридический волк иногда узнаю новые «юридические приемы». О одним из которых хочу в вами поделиться.
Обратился ко мне клиент, который купил щенка у заводчика. Через неделю щенок умер от вирусного заболевания. Заводчик – гражданин (частное лицо, не предприниматель, это важно), отказался возвращать деньги. Договора купли-продажи собаки нет.
Ну раз договора нет, то и прав на получение и удержание денег тоже нет подумал я и предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения.
Коллега юрист из другого города по аналогичной проблеме пошел по другому пути и предъявил иск к этому же заводчику о защите прав потребителей.
В чем изюминка?
Дело в том, что продавцом по закону «О защите прав потребителей» является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (т.е. лица, занимающиеся коммерческой деятельностью на профессиональной основе и зарегистрированные соответствующим образом).
Данный закон не регулирует отношения по продаже товаров между продавцом – физическим лицом и покупателем – физическим лицом.
В моем деле продавец (заводчик собак) – физическое лицо и покупатель тоже физическое лицо, следовательно закон не применим, поэтому я изначально избрал стратегию неосновательного обогащения.
Но…
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли в т.ч. от продажи товаров.
Продавец (заводчик собак) осуществляет предпринимательскую деятельность (направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи собак), что было доказано мною:
- распечаткой страниц телеграм-канала продавца с объявлениями о продаже собак с номером его телефона;
- распечаткой страниц с перепиской с ответчиком через мессенджер WhatsApp при покупке щенка, где последний рекламирует свою коммерческую деятельность в социальных сетях Инстаграм (запрещенной в России) и Телеграм
- объявлениями в Авито.
А так как заводчик несмотря на то, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, то тут можно и нужно применять закон «О защите прав потребителей» и требовать с продавца, продавшего некачественный товар (щенка):
- возврата денег за щенка (110 000 руб.);
- компенсации убытков (лечение щенка в ветеринарных клиниках);
- неустойки в размере 1% от стоимости щенка в день (1 100 руб.)
- компенсации морального вреда;
- штраф 50% от всех сумм, взысканных в пользу покупателя
- судебных расходов.
Сегодня, по примеру коллеги я поменял в суде основание иска с неосновательного обогащения, на продажу товара ненадлежащего качества по закону «О защите прав потребителей» и суд спокойно принял мое заявление.
Делюсь с Вами бесценным юридическим опытом. 😊
2 минуты
10 июля 2024