50 подписчиков
⚖ Взыскание судебных расходов при банкротстве: обоснование подхода ВАС РФ
#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство
Первоначально судебная практика по большей части отрицательно относилась к возмещению судебных расходов кредиторов, которые те понесли их при установлении своих требований. Обосновывался данный подход отсутствием соответствующих положений в Законе о банкротстве. В некоторых случаях суды взыскивали расходы с конкурсной массы. Однако ни то, ни другое решение нельзя было назвать справедливым.
🔹 Подход, при котором такие расходы не взыскиваются вообще, не позволяет покрывать судебные расходы, понесенные конкурсной массой, например, в ситуациях, когда таковые пришлось понести с целью «отбиться» от необоснованных требований. Очевидно, что оставлять такие расходы без возмещения было бы несправедливо.
🔸 Взыскание судебных расходов с конкурсной массы как текущие платежи также видится проблемным по нескольким причинам. В первую очередь такой подход приводит к уменьшению конкурсной массы, а значит, и к уменьшению размера удовлетворения требований отдельных кредиторов. Кроме того, он не позволяет произвести справедливое возмещение в ситуациях споров между кредиторами и различиях в степени обоснованности их требований.
❗️ В итоге ВАС РФ в Постановлении Пленума № 35 были внедрены следующие правовые идеи. С целью минимизации нагрузки на конкурсную массу было проведено решение возмещать судебные расходы, понесенные участниками дела о банкротстве, после удовлетворения основных требований кредиторов по реестру. В то же время требования самой конкурсной массы к лицам, проигравшим ей обособленный спор в деле о банкротстве, стали считаться подлежащими удовлетворению без каких-либо особенностей.
📆 Это – лишь небольшая часть статьи Андрея Егорова, которая входит в раздаточный материал к семинару «Расходы по обособленным спорам в деле о банкротстве». Он состоится уже в этот четверг, 11 июля 2024 года. Присоединяйтесь:
1 минута
9 июля 2024