24 подписчика
Вчера Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы бывшего врио председателя правления ООО "ПИР БАНК" Серебренникова А.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам банка.
⚪️Особого интереса заслуживает сравнение стандартов доказывания в уголовном и арбитражном процессах.
📌В уголовных делах, возбужденных в нашей стране, стандарты доказывания зачастую являются самыми низкими и как указывают суды вышестоящих инстанций - "суд скопировал в приговор обвинительное заключение", а арбитражные суды, особенно в делах о банкротстве, требуют от сторон соблюдения высочайших стандартов доказывания.
📌В деле о банкротстве ООО "ПИР БАНК" арбитражные суды подошли к рассмотрению споров с участием Серебренникова с обвинительным уклоном, тогда как уголовное дело развалилось.
🔵Арбитражный суд наложил на Серебренникова субсидиарную ответственность на 1,7 млрд рублей еще до завершения расчетов с кредиторами, при этом Серебренников не имел возможности лично дать пояснения, так как находился под стражей.
🔴Явное несоответствие поведения суда, рассматривающего дело о банкротстве ООО «ПИР Банк», и суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело в отношении Серебренникова, может свидетельствовать об отсутствии беспристрастности и воздействии на правоохранительные органы при принятии решений.
1 минута
11 июля 2024