479,1K подписчиков
Перед отъездом в отпуск мужчина позаботился о сохранности своего автомобиля (а он был не из дешевых) — поставил его на платную стоянку, заключив договор хранения.
Но, будучи уже за границей, мужчина проснулся ночью из-за уведомления от охранной системы, установленной на его автомобиле.
Он тут же позвонил сотрудникам стоянки, но те не успели ничего предпринять — машину угнали.
Вернувшись, мужчина подал иск о взыскании с владельцев стоянки стоимости автомобиля (7 млн р.), компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей.
Ответчик ссылался на то, что было сделано все возможное для предотвращения угона, но преступники демонтировали часть ограждения и скрылись.
Истец же доказал, что сообщил о вскрытии автомобиля немедленно, но охранники ничего не предприняли.
Суд удовлетворил иск: профессиональный хранитель отвечает за утрату вещи, если не докажет, что она произошла вследствие непреодолимой силы. Со стоянки взыскали 10,7 млн р. (Первый КСОЮ, 88-24585/2023).
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
28 июня
570 просмотров