60 подписчиков
Подозреваемому в дискредитации армии РФ Олегу Панькову при задержании причинили вред здоровью – сотрудники ФСБ или МВД?
Экс-депутат городской Думы Олег Паньков, обвиняемый в дискредитации армии РФ, подал заявление о совершении в отношении него неизвестными сотрудниками ФСБ преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ, а именно – превышение должностных полномочий с применением насилия.
Дело в том, что задержание Панькова, с его слов, происходило вблизи автобусной остановки, когда Паньков, увидев свой автобус, побежал, чтобы успеть на него, но через пару секунд был свален на землю и задержан. В дальнейшем медицинская экспертиза установила, что при задержании ему был нанесен вред здоровью средней тяжести – закрытый перелом и частичное повреждение связочного аппарата плечевого сустава.
Со слов подозреваемого он хорошо помнит, что задерживали его два сотрудника ФСБ, в светло-коричневой униформе и в черных шлемах, в верхней части которых написана соответствующая аббревиатура.
Однако, военный следственный отдел СК России по Комсомольску-на-Амуре вынес Постановление о передачи материалов проверки по подследственности, «достоверно установив, что силовое сопровождение при задержании Олега Панькова осуществлялось сотрудниками МВД России, а сведения о применении физического воздействия со стороны сотрудников ФСБ России своего подтверждения не нашли».
Потерпевший Паньков не согласился с данным решением, посчитав, что оно не обоснованно и не мотивировано, направил жалобу. «Может быть, сотрудники МВД действовали под прикрытием формы ФСБ?», задал вопрос Паньков, но порекомендовал должностным лицам все же не пускать следствие по ложному следу. А также сослался на то, что «видел, как человек в штатском производил видеофиксацию моего задержания».
Военная прокуратура отказала в удовлетворении жалобы, при этом, правда, нарушив сроки ее рассмотрения. В своей повторной жалобе Паньков написал, что «данные обстоятельства заставляют подозревать, что следователь ВСО и заместитель военного прокурора идут на поводу у сотрудников ФСБ, которые стремятся защитить «честь мундира» и направить следствие по ложному следу». И подчеркнул, что допустимым доказательством по данному спору может быть только видеозапись задержания. Повторная жалоба Олега Панькова пока что не рассмотрена.
1 минута
23 июня 2024