48 подписчиков

👉 Исковая давность по требованиям к агенту – фактическому посреднику

#цивилистика_полезности

#цивилистика_договоры

❓ Представим ситуацию, когда одно лицо нанимает другое, чтобы последнее в рамках агентского договора осуществляло поиск и привлечение клиентов для заключения принципалом договоров по приобретению товара. В итоге принципал заключает такой договор с одним из контрагентов, которых подобрал агент, а тот впоследствии оказывается мошенником. Отвечает ли перед ним агент и как исчисляются сроки исковой давности?

Поскольку в рамках данных правоотношений агент не совершает юридических действий, а выступает фактическим посредником, само по себе то обстоятельство, что контрагент оказался мошенником, не может служить основанием для привлечения агента к ответственности. Однако он может быть привлечен к ответственности в случае, если он не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента.

⏳Исковая давность начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК) – в данном примере это будет момент, когда обнаруживается мошенничество и становится понятным нарушение со стороны контрагента. Соответственно, перенос данного момента на более поздний срок, например, на дату прекращениея договора или дату вступления в силу решения суда по взысканию аванса является необоснованным.

⏰ Это – лишь один из аспектов проблемы, затронутой в статье «Фактическое посредничество: острая нехватка регулирования» Андрея Егорова, которая входит в раздаточный материал к семинару «Фактическое посредничество: правовая природа и проблемы практики». Семинар состоится уже сегодня! Успейте заскочить:

https://civilistclub.ru/event/20240620ch?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=200624

1 минута

20 июня 2024