Перехожу к впечатлениям. Книга недружелюбная - читается она сложно и требует достаточно высокого уровня знаний в смежных науках [психология, история]. Написана она в 1949 году, когда, научно-популярной литературы в современного понимании ещё не было. Сама структура произведения очень тяжёлпя, так как несколько строчек мнения автора перемежается с несколькими страницами описания какого-нибудь мифа. И, если миф, например, скандинавский или греческий, то всё ещё ничего, а если обсуждают легенду индейцев апачи, то зафиксировать в голове огромное количество незнакомых имён - скорее невозможно. А ведь к большинству мифов автор постоянно возвращается в повествовании в стиле:«Точно так же, как и Т'гумени в мифе о яйце, Камешкир не мог устоять на месте» [имена выдуманные]. Автор совершенно не думает о комфорте читателя. В первой [и самой большой] части книги - повествование идёт и идёт, а какой-то структуры не чувствуется совершенно. Выглядит оно буквально так: «Вот смотрите тут было так, тут так. Похоже? Не правда ли». Только вот вариантов будет очень много. Разобраться в этом, не имея большой базы знаний, решительно невозможно.