266,7 тыс подписчиков
Бесценный опыт: подписчик FH делится необычным решением проблем на стройке, с которыми сталкивался каждый
На FORUMHOUSE многие дают советы, но участник нашего портала с ником vehcy справедливо заметил, что важно и рассказывать о тех моментах, которые в нашем строительном процессе не кажутся очевидными или решаются нестандартно, но реально возникают и создают проблемы:
- Для каждого самостройщика или профессионального строителя такие моменты разные. В этом разрезе попробую вспомнить кое-что из своей практики.
1. Делал по фасаду участка забор из профлиста — предусмотрел три пары распашных створок, образующих проёмы по 8 метров (4+4). Очень удобно для заезда техники — получается заехать в любом месте. За 8 лет пользовался реально всеми возможностями. Открывание на петлях — наружу. Съёмные средние столбы.
2. Проблема с отводом воды из дренажа и ливнестока. На небольшом хозблоке (3,5 х 5 + 4 м навес) объединил этот сток в один и вывел в вертикальный дренаж — пробурённое ручным буром (300 мм) вертикальное отверстие на глубину 5 м, сквозь слой глины до поглотительного слоя щебня-опоки. В отверстие вставлена рыжая канализационная труба диаметром 200 мм, перфорированная в нижней части, обсыпана щебнем снаружи. Способ подходит не ко всем грунтам. У меня работает отлично.
3. Трасса между подвалом строящегося дома и кессоном скважины. А также между подвалом и вводным электрощитом в углу участка. Обе исполнены способом горизонтального бурения (ручным буром, 130 мм) на глубине 1,5 м, длины — по 7 м. При этом не надо ничего разрывать на поверхности. В отверстие вставляется канализационная или гофрированная двустенная труба (110 мм) и далее можно проводить всё что угодно (кабели, ПНД и др.).
4. Для освещения стройплощадки в тёмное время (особо актуально по осени) лучше всего подходят светодиодные прожектора с линзованными элементами — их можно ставить по углам участка на столбах. При той же мощности и световом потоке имеют более узкий световой пучок и намного дальше светят. Цена — лишь ненамного выше. Кстати, покупая обычные дешёвые нелинзованные, столкнулся с фактом несоответствия заявленной мощности реально измеренной: вместо заявленных 70 Вт — только 40, вместо 100 Вт — только 65.
В итоге: при прямом сравнении реальной освещённости (старым фотоэкспонометром) от 30-ваттного линзованного и 100-ваттного нелинзованного — первый освещает на расстоянии 5 м в 5 раз сильнее!
Вообще, сейчас у меня на стройплощадке установлено аж 15 прожекторов, несколько из них сгруппированы по 2–4, три — мобильные (переносные на стойках).
Как считаете, толковый подход? Просим поделиться также своими решениями.
2 минуты
30 июня 2024
568 читали