Мера пресечения в виде заключения под стражу при ее необоснованности и избыточности нарушает конституционное право на свободу личной неприкосновенности. Такое мнение высказал советник ФПА РФ Сергей Насонов в ходе сессии «"Наказание" до приговора: есть ли альтернатива заключению под стражу?» на ПМЮФ-24. Он отметил, что обвиняемый в таком случае не может эффективно общаться с защитником, а сама мера пресечения без законных оснований сильнейшим образом бьет по состязательности процесса и носит явно предвзятый уклон: «Если человек признает вину, то избирается домашний арест или запрет определенных действий, в противном случае он помещается под стражу». Доверители выбирают первый вариант в надежде на справедливый приговор, но «это иллюзия». Поэтому важно сделать такие сделки невыгодными следствию и чаще применять альтернативные заключению под стражу варианты, для этого есть широкий спектр возможностей, например, расширение применения залога, считает Насонов.