44 подписчика
Татищев и де Геннин «дошли» до Конституционного суда.
А привел их туда спор между издательским домом, опубликовавшим в своем путеводителе памятник, и авторами скульптуры.
По мнению высшей судебной инстанции, исключительное право скульптора на его произведение фактом публикации изображения нарушено не было. Памятник уже размещен в открытой городской среде, его предназначением является привлечение всеобщего внимания. И его изображение в информационно-справочных изданиях способствует удовлетворению духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а также содействует росту внутреннего туризма.
Спор начался в 2017 году. Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства от лица и в интересах скульптора направила издателям претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 20 тыс. руб. А когда издатель не согласился с такой позицией, та подала в суд.
Суд оштрафовал полиграфистов на 10 тыс. руб., так как фотография монумента была использована без разрешения автора, обосновав это тем, что Гражданский кодекс делает исключение для использования фотоизображений только в целях, не преследующих извлечение прибыли. А путеводитель был подготовлен именно с такими целями
Издатель продолжил разбирательство, дело дошло до Конституционного суда, и теперь решения судов, пришедших к выводу о виновности издателя, должны быть пересмотрены.
Источник: Московский комсомолец
1 минута
27 июня 2024