49 подписчиков

🪨 Толкование формулировки о невозможности достижения целей корпорации для целей применения ликвидации как способ разрешения дедлока

#цивилистика_комбо

#цивилистика_корпоративное_право

Исследуя вопрос использования механизма принудительной ликвидации непубличных обществ и его критериев, необходимо в первую очередь понять, как суды толкуют заложенную в пп. 5 п. 3. ст. 61 ГК РФ формулировку о невозможности достижения целей юридического лица.

💰 Как правило, в качестве цели создания коммерческого юридического лица судами понимается извлечение прибыли и её распределение между участниками:

«Представителями участников общества не оспаривался тот факт, что прибыль между ними несколько лет не распределяется, в результате чего цель, ради которой коммерческое юридическое лицо создавалось, не достигается».

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по делу № А32-48122/2018)

⚖️ В постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 по делу № А45-7338/2016 реализация единственного актива общества, ради сдачи в аренду которого общество и создавалось, была истолкована судом как невозможность достижения цели, ради которой было создано общество, в результате чего требование участника общества о принудительной ликвидации было удовлетворено.

📚 Но действительно ли наличие одного лишь факта нераспределения прибыли достаточно для обращения к механизму принудительной ликвидации? На эту тему рассуждают Виктория Бочкарева и Заурбек Сатыров в своей статье «Принудительная ликвидация общества как способ разрешения корпоративного конфликта: новые стимулы со стороны судебной практики», которая является частью Корпоративное право 2.0 Combo. Оно объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикации в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

1 минута

13 июня 2024