42,9 тыс подписчиков
Конституционный Суд РФ проанализировал соответствие Конституции пунктов 1 статьи 1152 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ. Эти пункты устанавливают критерии для определения, считаются ли действия наследника фактическим принятием наследства.
В конкретном случае, который рассмотрел Конституционный Суд, заявитель обратился в суд с просьбой признать факт принятия наследства и право собственности на квартиру. Однако суды нижестоящих инстанций отклонили его просьбу, ссылаясь на то, что регистрация в жилом помещении на момент смерти наследодателя не подтверждает принятие наследства (согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 мая 2024 года 25-П).
По итогам разбирательства, Конституционный Суд РФ уточнил, что наличие регистрации в жилом помещении, являющемся частью наследства, не заменяет законные процедуры принятия наследства, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.
Тем не менее, с учетом значительной стоимости таких объектов, суды не должны исключать, что наследник заинтересован в их принятии.
Если регистрация сохраняется на протяжении значительного времени после открытия наследства и до возникновения спора о статусе объекта, такое обстоятельство, наряду с другими доказательствами, может рассматриваться как основание для признания факта принятия наследства. Этот принцип применяется и в спорах о признании жилой недвижимости выморочным имуществом.
Конституционный Суд также отметил, что длительное бездействие наследника, свидетельствующее о его нежелании принимать наследство, может рассматриваться как признак недобросовестности, например, при попытках избежать обращения взыскания на наследственное имущество в течение срока исковой давности. Такие действия не должны находить правовую защиту.
1 минута
11 июня 2024