Найти тему
207 подписчиков

Наглядная иллюстрация того, чем отличаются докмед психиатры и "традиционные-основанные на опыте" психиатры.


В среднем в схемах у докмед врачей намного меньше препаратов.

Почему? Мы не мыслим странными категориями в стиле "этот препарат от тревоги, этот от депрессии, этот для мышления" и т.д., которые и порождают такие монструозные схемы, как на фотке.

Препараты так не работают - они влияют на конкретные рецепторы, а не на настроение, мышление и т.д.

Нет никакой особой специфичности.

Я отлично понимаю, что ситуации бывают разные, и что некоторым пациентам нужна достаточно массивная терапия (хотя все равно вряд ли в таких вариантах).

Но очень часто подобные схемы - это назначение впервые обратившемуся пациенту с тревогой или депрессией, что однозначно совершенно неразумно.

Если вам выписали сходу больше 3 препаратов- это точно повод обратиться за вторым мнением.

Какие проблемы в схеме?

Самая главная - сразу 4 антипсихотика, причем 3 из них из одной химической группы (нельзя сказать, что они уж совсем одинаковые, разница есть, но все же комбинировать их всех сразу- очень сомнительно).

Остальное уже детали по сути, например, сочетать рисперидон и паркосетин - вероятность значительного повышения концентрации рисперидона из-за ингибирования цитохрома 2D6 пароксетином.

В схеме 6 (!) препаратов, способствующих набору веса (кветиапин, оланзапин, клозапин, рисперидон, вальпроевая кислота, пароксетин).

В общем, даже если это ультрасуперрезистрентная шизофрения - соотношение риск-польза для подобного лечения вызывает большие сомнения.

Не каждая подобная схема ошибочна, иногда бывает необходимость в большом количестве препаратов, но в подавляющем большинстве случаев этого не нужно.
Наглядная иллюстрация того, чем отличаются докмед психиатры и "традиционные-основанные на опыте" психиатры.  В среднем в схемах у докмед врачей намного меньше препаратов.  Почему?
1 минута