941 подписчик
Суд встал на сторону BMS по делу об использовании монопольного положения на рынке
Общегосударственный суд США вынес решение в пользу BMS по судебному делу, в каком производитель инкриминировался в препятствовании выхода на рынок дешевых аналогов противораковых препаратов «Ревлимид» (леналидомид) и Thalomid (thalidomide). Суд решил, что истцы не сумели предъявить достаточные подтверждения.
В США Общегосударственный суд штата Нью-Джерси вынес решение в пользу Bristol-Myers Squibb (BMS) по расследованию о нерадивой конкурентной борьбы. Про это сказало агентство Law360.
Судебный заявление подали организации сферы страхования Cigna, Humana и Blue Cross Blue Shield Association, также MSP Recovery Claims Series, которая специализируется на возврате средств по услугам мед страхования. Истцы обвинили фармкомпанию в препятствовании выхода на рынок дешевых аналогов противораковых препаратов, которые принадлежат ему, средством использования монопольного положения.
BMS принадлежат препараты «Ревлимид» (леналидомид), назначаемый врачами для исцеления разных видов рака, также множественной миеломы и миелодиспластического синдрома, также снотворное Thalomid (thalidomide), назначаемое также для исцеления множественной миеломы. Производитель получил их в итоге приобретения компании Celgene в 2019 году за 74 миллиардов долл.
Celgene, сейчас аффилированная организация BMS, будто бы договорилась о переносе срока выхода дженериковой версии «Ревлимида». А также, сторона обвинения говорила, что Celgene получила патентные права на «Ревлимид» жульническим методом. Но суд решил, что представленных доказанных фактов для поддержки этих утверждений недостаточно.
1 минута
11 июня