2407 подписчиков
🧑⚖️Реальный случай из судебной практики
Суд разрешил учесть часть затрат по договорам с ИП, несмотря на то, что сами сделки признали формальными.
Бывшие сотрудники компании одновременно «массово» зарегистрировались в качестве ИП на УСН. Компания заключила с ними договоры на выполнение тех же работ, которые физлица выполняли будучи работниками предприятия. Вознаграждения по этим договорам многократно превышают прежнюю зарплату.
Инспекция считает, что предприниматели не вели самостоятельной деятельности. Перевод работников в статус ИП нужен был для получения компанией необоснованной налоговой выгоды. Налоговики провели реконструкцию налоговых обязательств компании по налогу на прибыль. Исключили из состава расходов суммы вознаграждения по договорам с ИП — 43 млн руб., но учли суммы заработной платы, которую бы компания выплатила этим лицам, если бы они по-прежнему числились ее работниками, — 1,8 млн руб. Компания же считает, что имеет право учесть всю выплаченную ИП сумму.
Как разрешился спор. Ни одна из сторон не добилась в суде полной поддержки. Судьи признали факт нарушения, но оправдали лишь часть доначислений.
Суд согласился с инспекцией в том, что ИП фактически выполняли работы в рамках трудовых отношений. Они осуществляли те же функции, что и раньше. Процесс выполнения работ был непрерывным, конкретный объем работ не задавался. То есть фактически выполнялись не разовые работы, а постоянная трудовая функция.
Против компании использовали ее же документы. В них заместителем директора числился один из уволенных работников, ставший предпринимателем. Работники компании также пояснили, что по-прежнему отчитываются перед тем же заместителем.
Суд напомнил, что предпринимательство должно быть самостоятельной деятельностью (ст. 2 ГК). Но в данном случае предприниматели не оплачивали расходы, получали доходы только от компании и аффилированного с ним лица. В договорах с ИП и актах на их работы выявлены расхождения в перечне работ. То есть очевиден формальный подход к документам. Он также показывает фиктивность предпринимательства.
Вместе с тем инспекция не оспаривает, что работы физлицами фактически выполнены. Значит, компания имеет право учесть расходы на зарплату. Однако судьи решили, что инспекция определила их сумму неправильно. Компания пояснила, что специалисты отказались работать за прежнее вознаграждение. И налоговики это не опровергли. Часть выплаченной суммы — около 23,4 млн руб. — ИП обналичили. Но оставшиеся 19,6 млн руб. потратили на свои нужды. Компания не требовала их вернуть, значит, это реальная плата за работу. Поэтому расходами на зарплату надо признать 19,6 млн руб.
А как вы считаете кто прав?
👍 - инспекция, факт обналички налицо
🔥 - компания
#новости #налоги #аутсорсинг
2 минуты
7 июня 2024