4330 подписчиков
Удастся ли Белоусову навести порядок в Минобороны? Вряд ли!
Минобороны – это лишь один из элементов государства, как живого организма, в котором всё взаимосвязано… Нельзя вылечить орган, поражённый заразой, не излечив от неё весь организм. То есть подход должен быть системным. Стоит только «не вылечить» один орган, одно звено и «зараза» неизбежно восстановится.
Сейчас коррупционеры, проходимцы, подлецы (они)… притаились и ждут часа продолжить и дальше пилить бюджет, опутывать коррупционными связями ведомства и избавляться, выталкивая из системы «чужих», т. е. порядочных людей, которым «за державу обидно».
А вот избавляться от «простаков», которым за «державу обидно» система, построенная по принципе круговой порки, умеет хорошо. Я, например, беспокоюсь о Белоусове…
Посмотрите, как быстро «они» разобрались с Пригожиным, превратив его в мятежника, изменника... Теперь вот очень оперативно занялись командармом Поповым, который только и умеет воевать. А вот подставить, оклеветать вояку, который в принципе неспособен на интриги, легче простого.
За «своего» Иванова система бьётся в лице лучших адвокатов, обладая неограниченным «ресурсом»… Возможно, скоро его оправдают за «недоказанностью»… А талантливого полководца Попова отправят «шить рукавицы».
Государственная машина тяжело заражена коррупцией и безыдейностью, т. е. равнодушием чиновничества к судьбе страны. Госмашина не обладает объективным инструментом саморазвития в виде внутреннего движения равноценных сил с разным отношением к действительности…
Например, после первых недель и месяцев СВО уже было ясно, что многих высокопоставленных чиновников: в правительстве, Генштабе, разведке и т. д. надо задерживать, менять… Увы, все продолжили «работать», а за их профнепригодность до сих пор расплачиваются кровью солдаты и простые люди. Такие мнения, конечно, были с среди патриотичных олигархов и чиновников (они есть!), но у них нет инструмента влияния на власть…
Что это за «инструмент», который при общем принципе, для каждого государства специфичен? В целом, механизм самоконтроля и самоочищения власти строится на идеологическом фундаменте правящей партии, на партийном контроле… Если в буржуазном обществе нет 2-3 идеологически заряженных партий, с равными ресурсами, то в стране либо авторитарный режим, либо либеральный хаос, - коррупция и деградация.
Очевидно, что «Единая Россия» (ЕР) не является по своей сути партией, - это пародия: нет вменяемой национальной идеи.
У нас в России нарушена политическая логика власти. Власть должна «вырастать», - приходить на фундаменте партийной идеи о будущем страны, а у нас наоборот, партия – лишь декорация в игре в демократию. По-хорошему, Вл. Путин (как мыслитель, отец нации) должен был инициировать, «вторую» ЕР, равнозначную по финансовому ресурсу. Объективная основа для этого: здоровое соперничество за власть среди олигархов и чиновников, демонстрирующих народу свою национальную идею развития буржуазной России.
Борьба равных по силе буржуазных партий с разными взглядами на развитие страны – это объективный механизм саморегулирования и самоочищения общества. «Двухпартийная» система – природная, диалектическая основа (борьба «противоположностей») инструмента саморегулирования, стимулирования прогресса страны.
Коммунистическая же партия в буржуазном обществе не является оппозиционной, - она революционная по сути, ибо отражает интересы не капитала, а большинства народа. Коммунисты могут рассчитывать на власть, если буржуазия допустит критические ошибки в социальной политике, либо, когда народ достигнет необходимого уровня просвещённости, чтобы сознательно выбрать компартию.
У нас, к сожалению, нет объективной основы развития страны и власти, т. е. нет равносильной, честной борьбы, движения за власть, которая зациклена на одного человека и подавляет всех. Следовательно, мы обречены деградировать, шарахаться туда-сюда, пока внешняя сила не заставит что-то целенаправленно делать… менять. Предполагаю, что Андрей Белоусов будет бороться лишь с «ветряными мельницами»!
3 минуты
6 июня 2024