Найти тему
207 подписчиков

Стамбульский договор


Сегодня, в день начала саммита в Швейцарии, в NYT опубликовали финальную версию договора между Украиной и Россией, который согласовывали весной 2022 года в Стамбуле.

Оригинал статьи: https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html

Почти все положения из него мы и так знали по многочисленным комментариям участников, однако почитать оригинал все равно интересно. По договору Украина обязывалась не вступать в НАТО, сократить армию, не заключать иные военные союзы и не размещать на своей территории иностранных военных. Также русский язык должен был получить такие же права, как и украинский.

Из важного:
- Крым был выведен из-под действия договора, однако речи о его признании за Россией не шло;
- ДЛНР аналогично Крыму выводились из-под действия договора, однако они в тексте даже не упоминаются прямо.

В самой статье NYT рассказывает детали, как шел переговорный процесс до оформления вот этого финального варианта. Журналисты утверждают, что изначально Россия требовала признать и Крым, и ДЛНР, а итог выглядит так:
Пункт 1 статьи 2 и статьи 4, 5 и 11 настоящего Договора не применяются к Крыму и Севастополю
Аналогичный пункт касается и республик, но без прямого упоминания, а лишь про некие территории, указанные на карте в приложении к тексту.

Мы знаем, что статус Крыма и Донбасса не закреплялся в договоре, а обсуждался отдельно. Украина обязывалась в течение 15 лет заморозить Крымский вопрос, а также взять на себя обязательства не пытаться вернуть полуостров силой. А вот судьба ДЛНР должна была обсуждаться на личной встрече Путина и Зеленского.

NYT, в целом, ссылается на две версии договора. Первая от 17 марта, а финальная, которую они выложили, от 15 апреля. После чего переговоры прекратились. За это время Россия пошла на серьезные уступки, изначально там были требования и о признании территорий, и о запрете называть улицы именами украинских националистов. Однако к финалу пункт о денацификации тоже сдулся до простого запрета организаций, которые топят за нацизм.

Ну и Запорожская и Херсонская области в тексте не упоминались вообще, впрочем, это вчера лично подтвердил и Путин, что их аннексия изначально не рассматривалась.

Также из интересного: Буча стала лишь поводом задним числом обосновать выход из переговорного процесса. Журналисты тоже обратили на это внимание, более того, приведено и известное заявление Зеленского, которое он сделал уже после поездки в Бучу 4 апреля, что несмотря на военные преступления это не повод завершать переговоры. Сам текст, напомню, датирован 15 числом, то есть после Бучи еще 1,5 недели переговоры шли, как повод ее использовали позже.

И договор нельзя назвать полностью согласованным. В нем есть два момента, первый касается вооружения ВСУ, где у России и Украины очень сильно отличаются цифры и типы вооружений. Кстати, эти страницы Путин показывал африканской делегации, и мы их достаточно давно могли рассмотреть на фото. А второй момент касался гарантий безопасности для Украины. Тот самый аналог 5-й статьи, о котором говорил Путин. В тексте указано, что все страны-гаранты должны оказать военную помощь, а Россия внесла правку: «на основе согласованного всеми гарантами решения».

В общем и целом, ничего нового мы не узнали. Однако итоговый договор был для Украины достаточно мягким, учитывая, что с марта по апрель Кремль пошел на серьезные уступки. И не похоже, чтобы Украина даже в теории могла бы получить что-то похожее на эти условия после более чем двух лет войны.

И появление текста ровно в день начала саммита можно трактовать, конечно, как простое желание NYT похайпить. Получили текст и подгадали с датой публикации. Или же все сложнее? Текст опубликован на русском языке, так, чтобы и украинцы его точно смогли прочитать.
3 минуты