49 подписчиков
⚖️Позиция Верховного суда:
Суды не учли позицию КС РФ в рамках Постановления № 46-П (2023). По ней положения закона не исключают обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве собственности на недвижимое имущество, если государственным судом не будет установлено и исчерпывающим образом мотивировано, в чём именно состоит нарушение этим решением или его исполнением публичного порядка РФ и и каких именно положений, составляющих такой порядок, в том числе в силу недобросовестного поведения сторон, выразившегося, в частности, в создании видимости частноправового спора, в обходе закона с целью получить формальные основания для регистрации прав на недвижимое имущество или иные преимущества вопреки предписаниям действующего законодательства, ориентированного на поддержку добросовестного поведения.
По настоящему делу судом отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только на том основании, что предметом спора в третейском суде являлись права на недвижимое имущество. Иные юридически значимые обстоятельства судом при рассмотрении заявления установлены не были.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
1 минута
15 июня 2024