45 подписчиков
Можно ли привлечь юриста к субсидиарной ответственности?
#цивилистика_полезности
❓ Возможно ли в случае банкротства компании привлечь к субсидиарной ответственности юриста, который допустил в своей работе какую-либо ошибку, например, подготовил документы о согласовании убыточной для компании сделки? В соответствии с общей идеей, которую можно выделить на основании судебной практики, ответ на данный вопрос зависит от наличия у юриста реального контроля над деятельностью должника.
⚖️ Так, ВС РФ в своем определении от 30.05.2022 № 305-ЭС22-2095 по делу № А41-88908/2018 указывал на существование определенных пределов делегирования руководителем своих полномочий, обращая внимание на необходимость контроля над действиями подчиненных:
Определяя объем вменяемых руководителю названных обязанностей следует учитывать, что он, действительно, имеет право делегировать конкретные функции подчиненным работникам, доверять их компетентности и честности до обоснованного предела. Однако руководитель, реализовавший право на делегирование, не может устраниться от контроля за выполнением делегированных функций.
📝 Как правило, рядовой юрист компании контролирующими полномочиями не обладает. Поскольку такой работник не может считаться лицом, определяющим действия организации-должника, независимо от качества выполняемой работы он не может привлекаться к субсидиарной ответственности. Такую позицию выразил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 18.04.2023 по делу № А60-43187/2015:
Представление интересов общества, выполнение в качестве наемного юриста поручений и обязанностей, в том числе связанных с обличением в юридическую форму управленческих решений контролирующих должника лиц, не могут свидетельствовать о контроле юриста над хозяйственной деятельностью должника.
👨👩👧👦 Интересно, что Арбитражный суд Уральского округа в своем постановлении от 19.10.2023 по делу № А76-33985/2021, приняв во внимание особенности управления в «семейном предприятии», пришел к выводу о наличии у юриста компании контроля на основании «родственных и брачных связей»:
…при этом учитывая, что Бревнова Г.В. является сестрой Лозенко Т.В., а в период с 28.09.2002 по 15.05.2020 являлась супругой Бревнова А.Ю., а в деятельности общества "СМП" она участвовала в качестве юриста, при этом в силу ее родственных и брачных связей Бревнова Г.В. также могла участвовать в принятии управленческих решений в обществе, за счет которого, в том числе, в спорный период формировались источники дохода семьи Бревновых (объяснения в судебном заседании 13.06.2023), суды правомерно заключили, что Бревнова Г.В. являлась контролирующим (приравненным к ним) должника лицом, извлекшим выгоду из организованной в обществе "СМП" схемы ведения бизнеса.
⏰ Подробнее о вопросах ответственности юристов поговорим в ходе семинара «Ошибка оценщика, юриста, аудитора при составлении заключения: когда возмещается вред, причинённый третьим лицам?» уже сегодня, 30 мая. Торопитесь успеть на данное мероприятие:
2 минуты
30 мая