Найти тему

Не понимаю, почему вообще какие-то разговоры о нем.

Наши мусульмане его не нашивали, другие адаты.
И вообще откуда вопрос возник о его внезапной необходимости?
Вот скажем чукчи бы так же припухли, если им запретить собирать в тундре бананы, которых там отродясь не было и не будет еще долго, а все потому, что приезжие папуасы любят раскидывать бананы что привезли с собой, и обижаются, если кто то их топчет. В тундре однако, уже и ступить некуда, чтоб не обидеть папуаса.
Какие-то мигранты землекопы временно приехавшие чувствуют неудобство? Так их за это же самое из дома погнали сцаными тряпками, чего ради перед ними здесь вприсядку плясать? Не нравится - пусть едет дальше, найдутся более приличные.
Если уж на то пошло, то если наши мудраки с устатку от трудов праведных, решат, «у нас общая культура»(с) еще и с аборигенами Новой Зеландии, то по приезду их сюда, мы столкнемся с вопросом - разрешать ли людоедство на нашей территории? А чо, оно как и как и арабский вариант исламской одежды тоже не запрещено письменным законом, и является их религиозным обычаем, а у нас с этим прям - все зашибись, торжество демократии, в заповеднике созданном для субкультуры меньшИнства православных,(при светском-то государстве)   может теперь кто только не поселиться, и любую жуть, выданную за обычай, мы должны отчего-то перенять и уважать, в ущерб себе и своим детям, по прецеденту с этими, которые с плюсами на шеях… А новокаледонцы, как и наши мигранты найдут, как поесть человечинки, и чтоб закон оставался слепым…
Т.е. то многое, что не записано строкой в УК и АК - имеет моральный и культурный запрет. Не приходит в голову например сжигать после смерти мужа его вдову как некоторых культах Индии? А чо, не запрещено же!
И поэтому  требование потеснить наши мораль и культуру  - недопустимо. С этого начинались вообще-то войны, и нехилые... Поэтому все разговоры о необходимости разрешить демонстрацию всех вариантов религиозности - надо считать настоящим экстремизмом, даже не попыткой, и не всего лишь разжиганием, а уже готовым его разожженным его фактом. Да, у адептов всех культов есть право на свои девиации и невежество. Но эти права должны заканчиваться там, где начинаются права материалистичного большинства.
Не понимаю, почему вообще какие-то разговоры о нем. Наши мусульмане его не нашивали, другие адаты. И вообще откуда вопрос возник о его внезапной необходимости?
1 минута