42 подписчика

29.05.2024 г. Проснулся, передача вечер с Соловьевым. Вспомнил передачу Соловьева два-три дня назад и возмущение по поводу перегрева экономики.

Соловьев ошибается, не только у него есть право вещать от имени неолиберального эксплуататорского капиталистического государства. Набиуллина тоже это делать вправе. И вот здесь для оправдания приоритета собственности над справедливостью никак не обойтись без софизма. И именно, исходя из последнего, выстроена концепция перегрева экономики. А проще, когда грабилось население, то никакого перегрева экономики не было, но как только власть замахнулась на бюджет, а затем неизбежно на собственность власть имущих, для защиты их же собственности и родилась концепция перегрева экономики как преддверие перепроизводства с последующей рецессией. Набиуллина прямо кричит, что население её не интересует, а святое не трогать. Это можно определить по признакам перегрева экономики:

· чрезмерным финансированием экономического роста;

· перекредитованием;

· избыточным вложением государственных средств в экономику;

· дефицитом государственного бюджета;

· инфляцией;

· снижением значения внешнеторгового баланса.

Мысль о том, что перепроизводство товаров и услуг возможно исключительно только при полном удовлетворении на них спроса при наличии обеспеченностью финансами населения - неолибералами даже не рассматривается.

А исходя из этого, все формулировки неолибералов – большая неправда. Названы признаки перегрева экономики, то есть то, что делает власть по защите власти и своей собственности. Разница только в том, что по защите указанных интересов власть возлагает расходы на население, не без помощи Набиуллиной, бюджет и тех кого нет, а Набиуллина полагает достаточным ограбление населения.

Что касается СВО, то Правительство верно включилось в управление экономикой, но от регулирования всей экономикой шарахаются как черт от ладанки. В отношение населения, имитируется деятельность без реального решения проблем.

1 минута

29 мая 2024