12 подписчиков
Друзья, в образовательном сообществе СИНАПСЫ, был разбор 2 части книги, Луиджи Зойя «Отец».
Предлагаю вам ознакомиться с моим эссе.
А если вам хочется узнать подробнее, о чём эта книга, то в первом комментарии вы найдёте все необходимые ссылки 👇👇👇
_________________
ЭССЕ КО 2 ЧАСТИ РАЗБОРА КНИГИ «ОТЕЦ» ЛУИДЖИ ЗОЙЯ.
_________________
Содержание:
1. Почему фигура Гектора, такая далекая от нас во времени, в неповторимой простоте своей истории, способна тронуть нас сильнее, чем любые герои других эпох?
2. Какое ключевое новообразование вы могли бы выделить в Улиссе?
3. Благодаря чему мы можем назвать его отцом и почему Ахилл не тянет на эту роль?
4. Почему, несмотря на наличие патриархата, который продолжает оставаться структурой общества, постепенно начинает искажаться идеал Отца?
5.Приведите примеры из текстов второго раздела, описывающие ситуации, где мужчина остается Отцом, а где он теряет себя?
6. Присмотритесь к изображению Энея, который бежит с парализованным отцом на спине, ребенком и женой из города. Какие внутренние установки диктуют ему его поведение?
___________________
ПОЧЕМУ ФИГУРА ГЕКТОРА, ТАКАЯ ДАЛЕКАЯ ОТ НАС ВО ВРЕМЕНИ, В НЕПОВТОРИМОЙ ПРОСТОТЕ СВОЕЙ ИСТОРИИ, СПОСОБНА ТРОНУТЬ НАС СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ ЛЮБЫЕ ГЕРОИ ДРУГИХ ЭПОХ?
1. Гектор, сын царя Трои Приама, интегрировал в себя сразу несколько «ролей»: отца, патриота, защитника, человек долга и чести, будет защищать свой город и народ даже ценой своей жизни, зная что это смертельно опасно. Он не боится женщин, он чувствует их влияние, но тем не менее у него всё под контролем.
Возможно он «задевает» всех, потому что М хотят быть похожими на него, Ж хотят видеть рядом с собой именно таким мужчин.
КАКОЕ КЛЮЧЕВОЕ НОВООБРАЗОВАНИЕ ВЫ МОГЛИ БЫ ВЫДЕЛИТЬ В УЛИССЕ?
2. Его психологическая новизна в том, что похож на нас своей сложностью и противоречивостью. В нем сочетается смелость и хитрость, а также готовность нести ответственность за свои поступки.
Он так же как и мы колеблется при принятии решений.
БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ МЫ МОЖЕМ НАЗВАТЬ ЕГО ОТЦОМ И ПОЧЕМУ АХИЛЛ НЕ ТЯНЕТ НА ЭТУ РОЛЬ?
3. Сначала мне показалось что Гектор классный отец. А потом что и Улисс тоже неплох.
Улисс, любит семью и готов сдерживать сиюминутные импульсы ради перспективной цели впереди. Как мы знаем из первой части книги, это собственно и стало началом того, что особи мужского пола стали расти до Отца.
Ахилл мне совсем не понравился. Жестокий, нет уважения к побеждённому. Он для меня как нарцисс, который занимается самолюбованием за счёт унижения других. Настоящий воин, он на самом деле тот, кто уважает в том числе и врага. Тот, кто не уважает побеждённого врага, тот не воин.
Ахилл, просто дикий зверь в человеческом теле.
ПОЧЕМУ, НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ПАТРИАРХАТА, КОТОРЫЙ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ СТРУКТУРОЙ ОБЩЕСТВА, ПОСТЕПЕННО НАЧИНАЕТ ИСКАЖАТЬСЯ ИДЕАЛ ОТЦА?
4. На мой взгляд здесь имеет место совокупность нескольких факторов.
Развитие науки. В т.ч. философии, психологии.
Развитие теории эволюции.
Промышленная революция. Изменение уклада семьи.
Технический прогресс.
Развитие социальных служб внутри государства.
Патриархат уже не тот, потому что:
Изменился уклад от жизни, из сельскохозяйственного стал городским.
Теперь отец не тот, кто показывает, что и как надо делать, своим примером.
Своей профессии он не учит. Он, как правило, куда-то уходит и чуть ли не круглосуточно работает, чтобы прокормить семью (спасибо рыночной экономике и обществу потребления). Ни сил ни времени, чтобы проводить время с сыном, у него нет. А возможно, нет и понимания, насколько это нужно больше, чем какие-то материальные блага.
При этом его опыт совсем не обязательно пригодится его потомкам, потому что прогресс настолько стремителен , что даже в течении жизни одного поколения большие изменения.
3 минуты
28 мая 2024