Глобализация VS Вестернизация Публикация в 1993 г. в летнем выпуске журнала «Foreign Affairs» сенсационной статьи Сэмуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» окончательно завершила период отождествления становления мировой цивилизации с «подъемом Запада» [9], но поставила множество новых проблем в исследовании взаимодействия между западными и восточными народами. Американский политолог не скрывал влияния, которое на него оказал оксфордский профессор Арнольд Тойнби. Фундаментальное «Постижение (исследование) истории» А. Тойнби [13; английский термин study очень трудно однозначно перевести на русский язык], разрушило мифы «единства цивилизации», под которой априори подразумевался один локальный европейский вариант развития человечества. Одновременно британский историк расправился с концептом эволюции, как линейного прогресса, основанного исключительно на западной христианской модели. Но после этого возникла проблема обоснования единства человечества как фундамента глобализации. Если процессы интенсификации взаимодействия между народами нельзя строить на одной шаткой опоре вестернизации, то что может удержать человечество от превращения в аморфную массу локальных цивилизаций, откуда очень близко до «столкновения цивилизаций» как «войны всех против всех». Поиск основ многополярного мира возможен только после проведения тщательного критического анализа неудачной попытки построения однополярной международной системы, основанной на принципах западной цивилизации. Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/3At7qN