1666 подписчиков
Налоговая реконструкция и непосредственно НДС при фиктивной сделке через разбор Постановления (АС Московского округа) кассационной инстанции по делу N А40-223415/2022 (от 16.01.2024 года)
Всем привет! Неделя началась в стремительном темпе💫
И сегодня я предлагаю рассмотреть тему налоговой реконструкции и непосредственно НДС при фиктивной сделке через разбор Постановления (АС Московского округа) кассационной инстанции по делу N А40-223415/2022 (от 16.01.2024 года):
Позиция кассации:
ℹ️если инспекция признала неправомерными действия организации по применению вычетов при покупке, значит она должна исключить и НДС к уплате;
ℹ️действия налоговой говорят о ее непоследовательности;
ℹ️инспекция должна определить действительные налоговые обязательства организации, но она уклонилась от этого;
ℹ️суды не дали оценку данным доводам налогоплательщика⬇️
Выжимка: «из правового подхода Конституционного Суда РФ (постановления от 28.03.2000 N 5-П, от 17.03.2009 N 5-П, от 22.06.2009 N 10-П, определение от 27.02.2018 N 526-О) следует, что налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в размере большем, чем это установлено законом».
Или: «общество указывает в жалобе на то, что суды согласились с выводами инспекции о том, что хозяйственные операции общества, как по закупке товара, так и по его реализации были фиктивными.
Из этого следует вывод о том, что, признавая неправомерными действия общества по применению налоговых вычетов по НДС при покупке товара (пп. 2 п. 2 ст. 171 НК РФ), инспекция должна была исключить НДС к уплате при последующей реализации товара, однако этого не сделала.
Это говорит о непоследовательности действий налогового органа. Инспекция должна была определить действительные налоговые обязательства общества, установленные в ходе налоговой проверки, однако уклонилась от этого».
Мы же, применяя выводы судей из вышеприведенного Постановления кассационной инстанции,📌⬇️⬇️⬇️
⬇️используем их, когда налоговый орган не проводит мероприятия налогового контроля и доначисляет реализацию при фиктивности сделок:
1️⃣если мы доказываем реальность сделки, что был товар, материал или выполнена работа, то не производится доначисление прибыли;
2️⃣если налоговая инспекция принялась за налог на прибыль, то учитываем, что для этого необходимы подтверждающие документы (цены, количества товара, реквизитов и материально-технических возможностей реального поставщика и так далее);
3️⃣при признании сделки фиктивной (услуга не была оказана, товар не был поставлен) ⬇️
требуем убрать реализацию
⬇️
итог: обнуляется доначисление;
4️⃣боремся за отсутствие умысла в действиях клиента-налогоплательщика, т.е. чтобы правонарушение было квалифицировано не по п. 3 ст. 122 НК РФ (40% штрафа), а по п. 1 ст. 122 НК РФ (20% штрафа).
#бухгалтерскаяминутка_срозали #налоговыйконсультант #налоговыйюрист #судебнаяпрактика #налоговаяреконструкция #ндс #налогнаприбыль
2 минуты
27 мая 2024