18,5 тыс подписчиков
Верховный суд указал, что если решение суда нельзя исполнить до разъяснений, исполнительский сбор за просрочку взыскивать нельзя
К такому выводу пришла Судебная коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в деле, где организация (ЗАО) оспаривала действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Должник ссылался на то, что в ходе исполнительного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, однако судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора до разрешения этого вопроса.
В своем определении от 04.03.2024 № 305-ЭС23-23415 по делу № А40-224620/2022 Верховный Суд указал, что в такой ситуации до принятия судом определения по результатам рассмотрения заявления общества судебный пристав-исполнитель, который был уведомлен о подаче должником соответствующего заявления в суд, не вправе был реализовывать имеющиеся у него полномочия по взысканию исполнительского сбора.
Получить подробную юридическую консультацию можете здесь
Около минуты
30 мая 2024