53 подписчика
⚖️Позиция Верховного суда:
Удовлетворяя требование о возмещении реального ущерба, причинённого утратой (непередачей) имущества должника, судами был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон в процессе. Возлагая на ответчика бремя доказывания состава и стоимости непереданного имущества, суд первой инстанции отклонил ходатайства ответчика о вызове бухгалтера в качестве свидетеля с целью выяснения, что именно включено в «запасы», чем необоснованно ограничил возможности ответчика по предоставлению доказательств, которые сам и запрашивал.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что сложившаяся в настоящее время судебная практика исходит из недопустимости инициирования процедуры банкротства и использования специальных институтов законодательства о банкротстве для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных данным специальным законодательством. Механизмы, предусмотренные законодательством о банкротстве, имеют целью защиту, в первую очередь, независимых кредиторов должника.
Судами установлено, что между участниками Савельевым и Мироновым имел место корпоративный конфликт, приведший к банкротству должника – общество «Магнит Инвест» приобрело кредитные требования банка, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве, за счёт средств, полученных от супруги Миронова.
При этом общество «Магнит Инвест» проигнорировало возможность быстрого погашения долга, обеспеченного залогом и поручительством участников должника Савельева и Миронова, ООО «СМФ», путем обращения взыскания на предмет залога и предъявления требований к платежеспособным поручителям, в том числе к Миронову.
Подобное поведение общества «Магнит Инвест» может указывать на отсутствие у него цели скорейшего погашения своих требований и наличие цели разрешения конфликта в пользу Миронова путём использования механизма банкротства не в соответствии с его назначением, что является злоупотреблением правом и само по себе влечёт отказ в судебной защите прав вовлечённых в конфликт лиц (ст. 10 ГК РФ).
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
1 минута
25 мая 2024