21,5 тыс подписчиков
Суд признал «безнравственным» перевод за рубеж 12,9 млрд рублей за оставшиеся в России товары IKEA
Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку по переводу российской структурой IKEA (ООО «Торг») 12,9 млрд рублей ирландской компании Fami Limited. «Торг» обязали вернуть эту сумму в доход государства, а сделку сочли «противной основам правопорядка или нравственности», обратил внимание «Коммерсант».
Речь идет о сделке между российской структурой IKEA и ООО «Маркет.Трейд» (юрлицо «Яндекс Маркета»), которое в ноябре 2022 года выкупило оставшиеся в России товары шведского производителя после его ухода с российского рынка. По поручению компании «Торг» оплату по сделке (12,9 млрд рублей) произвели на зарубежные счета аффилированной Fami Limited.
В январе ФНС подала иск к российской структуре IKEA, оспаривающий перечисление этой суммы за границу — служба расценила денежный перевод как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Согласно Гражданскому кодексу, такие обстоятельства позволяют признать сделку ничтожной и взыскать средства в доход государства.
Как указали в налоговой, «Торг» был должен 8,1 млрд рублей по займу, взятому у Fami еще в 2020 году, однако возврат средств оказался практически невозможен из-за указа Владимира Путина от 5 марта 2022 года. Согласно ему, перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правительственной комиссии на счета типа «С» в российских банках. Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, а также Нидерланды, где зарегистрирована IKEA, входят в перечень недружественных государств.
По мнению ФНС, перевод денег на счета Fami был произведен с целью обойти президентский указ и является незаконным выводом средств за рубеж. В деле также участвовала Генпрокуратура, которая поддержала доводы ФНС. В результате суд обязал «Торг» передать российскому бюджету 12,9 млрд руб. Иск ФНС был удовлетворен еще 25 апреля, но подробности постановления суда стали известны только сейчас.
Опрошенные «Коммерсантом» эксперты называют решение суда «опасным прецедентом». Они опасаются, что это может позволить судам «широко использовать ссылки на антисоциальность сделок как основание для изъятия средств в пользу государства». Как пояснил газете партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, далеко не каждая незаконная сделка является антисоциальной
1 минута
18 мая 2024