53 подписчика
Осталось всего 2 дня до вебинара, на котором мы презентуем результаты исследования по вопросам корпоративной ответственности инвесторов и покупателей бизнеса
Необходимо разграничивать ответственность акционера и ответственность конкретного физического лица, участвующего в ОСА или СД и непосредственно голосующего по тому или иному вопросу повестки дня.
Членство в совете директоров носит индивидуальный характер. Каждый директор самостоятельно несет ответственность за принятые решения, даже если он представляет какого-то конкретного акционера/инвестора. Мы изучили, каким инструментарием для защиты обладают члены совета директоров.
Вряд ли для кого-то это станет сюрпризом, но самый распространенный ответ – реальных способов защиты у членов совета директоров нет. Так ответили 45%.
Несколько меньше, но все же достаточно часто упоминают indemnity (гарантию) от компании (34%) или страхование ответственности в страховой компании (32%). Более того, 16% указали, что используют оба способа защиты. Вариант с наличием неформальных договоренностей с бенефициарами о компенсации предъявленных финансовых претензий тоже достаточно популярен. Так ответили 18%. Примечательно, что этот вариант никогда не выбирался в качестве единственного.
Недооцененным остается вариант освобождения от ответственности через исключение ответственности за неразумные действия. Закон прямо допускает такую возможность, однако на практике она используется достаточно редко. Этот вариант выбрали 18%. Не исключено, что участники опроса (кроме юристов) попросту не знают о такой возможности.
Больше информации про результаты нашего исследования можно получить на вебинаре, который состоится 30 мая. Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке hnorland-legal.timepad.ru/...s..
1 минута
28 мая 2024