23 подписчика
Любопытно, что Милонов в 2018 году создал прецедент (не в юридическом даже, а в учительном поле), раз и навсегда оправдывающий масонство от нападок несведущих людей.
I. Предыстория.
Милонов оскорбил масонов. Великая Ложа России подала на Милонова иск о защите чести и достоинства. Милонов заявил, что Великая Ложа России не имеет отношения к тому, кого он считает, де, настоящими масонами. Суд иск отклонил, тем самым признав аргументы Милонова достаточными.
II. Королларий.
Этот аргумент ничтоже сумняшеся можно во веки веков применять против всех несведущих людей, вопиящих, что, де, масоны анафематствованы РКЦ (которая с точки зрения РПЦ пребывает в ереси) и РПЦЗ (которая на момент провозглашения анафемы пребывала де факто в схизме и, замечу, РПЦЗ(В) с тем же успехом провозглашала анафему и Московской Патриархии). Анафема провозглашена не против реально существующих масонов, а против тех масонов, которые устраивают оргии с дихлофосом в голове у гражданина Милонова.
III. Схолия.
Если мы возьмём текст анафемы, провозглашённой РПЦЗ, это вообще очевидно: «Масонам, оккультистам, спиритам, экстрасенсам, чародеям и всем, которые не Единому Богу веруют, но бесов почитают и не Богу смиренно жизнь свою предают, но чародейным призыванием бесов, будущее стремятся узнать Анафема!»
Реально существующие где-то вне головы несведущих людей масоны:
• Единому Богу веруют;
• бесов НЕ почитают;
• предают жизнь Богу;
• чародейным призыванием бесов НЕ занимаются.
То есть, весь текст данной анафемы (даже если посчитать её действительной) к реально существующим масонам не относится вообще никак, это сказано исключительно о выдуманных «масонах», созданных головами милоновых по рождённому воспалённым воображением образу и подобию.
Если мы возьмём ответ, скажем, протоиерея Димитрия Шушпанова на вопрос о масонстве с сайта Бишкекской и Кыргызстанской Епархии, мы прочтём там такое, например: «Масонство – тайная эзотерическая организация, имеющая антихристианскую сущность и религиозно - политическую направленность.»
Одним из основных правил в масонстве является отсутствие в масонских рамках дебатов о политике и о религии, а если мы посмотрим на некоторые дополнительные степени (тут, увы, вам придётся поверить мне на слово, поскольку я ссылаюсь на довольно высоко стоящую степень довольно малораспространённого устава дополнительных степеней – просто потому что в неё я посвящён, а в высоко стоящие степени других уставов нет, иметь высокие степени в разных уставах не то, чтобы невозможно, есть такие Братья, но как бы, скажем так, не принято), то в них впрямую открытым текстом заявляется о главенстве Христа. То есть и те «масоны», о которых речь на указанном сайте, к масонству отношения не имеют.
Более того, дальше в той статье говорится, что «масонство» (то, о котором говорится в статье) происходит от иллюминатов. Реально существующее масонство появилось намного раньше иллюминатов и относится к нему... ну как бы сказать-то... ну пожалуй примерно как Церковь относится к секте хлыстов.
То есть и в статье, одобренной к публикации на сайте Бишкекской и Кыргызстанской Епархии, речь идёт никоим образом не о реально существующих масонах, а об их противоположности в гоблинском переводе (и вот тут уместно вспомнить священномученика Иринея Лионского: «Дьявол есть обезьяна Бога»).
2 минуты
8 мая 2024