12 подписчиков
Подпортили репутацию
Если Вы думаете, что у сотрудников СИЗО напряженные отношения только с «гостями», то Вы ошибаетесь. Об этомрасскажем на примере истории из Санкт-Петербурга.
👮🏼 С 2019 по 2022 года Светлана работала начальником психологической лаборатории в одном из СИЗО. Была уволена по состоянию здоровья. Тогда же получила справку о болезни, в которой была выдержка из служебной характеристики: «…от решения служебных вопросов в течение последнего года самоустранилась, на контакт с руководством не выходила, инструкций подчиненному составу не выдавала, контроль их деятельности не осуществляла... с поставленными задачами по должности начальника психологической лаборатории не справляется…»
📝 Светлане не понравились такие слова. Поэтому девушка обратилась с иском к СИЗО о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а также о взыскании компенсации морального вреда (6 000 000 рублей).
🤦🏼♀️ Ответчик в суде настаивал на том, что истица со своими служебными обязанностями не справлялась.
🗂️ Из материалов дела следует, что неисполнение трудовых обязанностей Светланой в течение последнего года было связано с уважительными причинами – болезнью и временной нетрудоспособностью.
👩🏻⚖️ Суд установил, что оспариваемые сведения сформулированы в форме утверждений. Изложены они в служебной характеристике, которая была представлена работодателем на ВВК. Как результат, Светлана была признана ограниченно годной к службе. Таким образом, суд пришел к выводу, что указанные сведения носят дискредитирующий и порочащий характер, умаляют деловые качества и деловую репутацию Светланы.
👨🏻⚖️ Суд признал оспариваемые сведения несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истицы. Кроме того, суд обязал ответчика отозвать служебную характеристику, выдав новую, а также взыскал компенсацию морального вреда (20 000 рублей).
1 минута
7 мая 2024