Когда Роман Жогов стал депутатом городской думы, воронежские СМИ активно раздували тему его конкуренции с Александром Провоторовым: оба депутата могли претендовать на должность заместителя председателя думы с перспективой ее возглавить впоследствии. Мог ли Провоторов испугаться этой конкуренции? Мог, у них с Жоговым даже разгорелся конфликт. Но искрило в воздухе тогда довольно недолго. А потом и сам Провоторов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве и получил срок. Такое впечатление, что Жогова кто-то хотел пристегнуть к громкому политическому делу, в котором оказалось замешано сразу несколько депутатов, «под шумок». А шумок-то был нешуточный, учитывая, как обернулось дело бывшего Коминтерновского главы Бавыкина. Однако убедительно врать Провоторова так и не научили, и все его первоначальные показания оказались шиты белыми нитками. Теперь уже понятно, что за здорово живешь упечь Жогова на реальный срок не получится: уж больно слабые и бездоказательные аргументы прозвучали в суде. Уж больно нелепо выглядит святая вера следствия в показания Провоторова, который к тому времени сам получил срок за мошенничество. Будем надеяться, что Жогов сможет убедить суд в своей невиновности, однако бороться и искать врагов, видимых и невидимых, он не станет. Жогов не революционер, он профессионал. И при этом он твердо решил, что с политтехнологиями завязал навсегда. Что ж, его можно понять: если тебя попытались вывалять в грязи, самое разумное - отчиститься и обойти лужу стороной. Не лезть же в нее повторно! Смешной в этой истории кажется та серьезность, с которой дело сформировали и довели до суда. Тот, кто пек этот пирожок ни с чем, должен теперь признать, что рецепт был хреновый и выпечка не получилась. Вышел брачок-с. Такого надо стыдиться, публике – и уж тем более суду - предъявлять не стоит, даже если кому-то это очень нужно.