49 подписчиков

🧰 Прямая ответственность по долгам юридического лица

#цивилистика_комбо

#цивилистика_корпоративное_право

❓ Обязан ли директор заботиться об интересах кредиторов компании?

По общему правилу, отвечать перед кредиторами директор не должен: предпринимательская деятельность носит рискованный характер, поэтому в случае, если принятый директором риск себя не оправдал, возлагать на него ответственность кажется излишним, за исключением случаев, когда директор намеренно способствует тому, чтобы кредиторам не досталось активов.

🤝 Отвечать за неоправданный риск кредитор должен только перед компанией в рамках своих фидуциарных обязанностей. Они должны превалировать над интересами кредиторов, в противном случае исчезает смысл конструкции юридического лица, которая нацелена на ограничение имущественной ответственности перед кредиторами.

👞 Вместе с тем практика показывает, что в рамках дел о банкротстве к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица привлекаются в 50% случаев. Суды имеют тенденцию уравнивать значение фидуциарных обязанностей директора в отношении подконтрольной компании и аналогичных обязанностей перед кредиторами, а то и вовсе отдавать приоритет последним. Не уничтожает ли это предпринимательство на корню?

📚 Это – лишь одна из проблем, которая обсуждалась в ходе интервью с Е.А. Сухановым: «За неоправданный риск у директора должна быть ответственность только перед компанией, а кредиторы должны думать о себе…». Данное интервью является частью Корпоративное право Combo, которое объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикации в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

1 минута

2 мая 2024