210 подписчиков
Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
🔹 В среднем о новостях, попавших в опрос, ранее были осведомлены около трети респондентов. Ярко резонансных новостей в подборке нет. Инфовброс затруднились определить половина (49%) опрошенных.
🔹 В реакциях респондентов на новости существенную долю занимают нейтральные, причем как на позитивные, так и на негативные инфоповоды наиболее распространены реакции «жду развития событий» (около 50%) и «это ожидаемо» (26-29%).
🔹 Самой хорошей новостью дня можно назвать сообщение Минобороны РФ о поражении силами ПВО 6 ракет ATACMS за сутки (68% позитивных реакций, средний балл эмоций 4,7). Респонденты чаще всего отмечали одобрение (30%), надежду (20%), удовлетворение (10%) и гордость (9%). Однако каждый десятый отметил негативные реакции, чаще это тревога (3%).
🔹 Заявление А. Хинштейна о проверках сексуальной ориентации чиновников, работающих в министерствах, связанных с детьми, с одобрением встретили 28% опрошенных, при этом у 4% сообщение вызвало раздражение, у 6% — смех.
🔹 Самая большая доля негативных реакций (54%) наблюдается в отношении заявления Б. Нетаньяху проведении операции в городе Рафах (средний балл интенсивности -4,5). Респонденты отметили целый спектр отрицательных эмоций: отвращение (15%) и раздражение (9%), ненависть (7%) и злость (6%), печаль (7%) и сострадание (4%).
🔹 Статья с громким заголовком «AstraZeneca признала образование тромбов у пациентов из-за вакцины от COVID» у 59% респондентов не вызвала особенного эмоционального отклика. При этом каждый четвертый опрошенный отметил негативные реакции — отвращение (5%), раздражение (3%), печаль (4%) и сострадание (3%).
Уважаемые подписчики, о том, что вакцина против коронавируса от AstraZeneca действительно может вызывать тромбозы и проблемы с сердцем, еще 3-4 года назад можно было узнать в открытом доступе и эта проблема достаточно широко обсуждалась. В феврале AstraZeneca представила суду документ, согласно которому вакцина «в очень редких случаях» может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении, и этот документ авторы статьи громко объявили «признанием». С какой целью сейчас поднимается эта тема? Как вы думаете, не льют ли подобные статьи воду на мельницу антипрививочников? Обсудим в комментариях!
1⃣ Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Валерия
2 минуты
1 мая 2024