30,1 тыс подписчиков
"Гарри Поттер Вики" - очень полезная штука, с помощью которой можно с легкостью освежить память о любимых книгах, не погружаясь с головой в романы Роулинг. Эта интернет-энциклопедия действительно огромна и включает в себя пояснения обо всех элементах волшебного мира "Гарри Поттера". Любая интересующая вас информация находится буквально под рукой. И всё это великолепие создается фанатами для фанатов. Каждый из нас может внести свою лепту, отредактировав существующие статьи или создав новые.
С одной стороны, это поражает и вдохновляет, а с другой - заставляет задуматься о том, сколько же отборного бреда могут содержать местные тексты, ведь далеко не все редакторы относятся к своей работе достаточно ответственно. И в последнее время я всё чаще натыкаюсь на примеры подобного безобразия. Сайт, который, по идее, должен объединять в себе объективные факты, всё больше начинает походить на сборник фанфиков: тут и там проглядывает личное мнение авторов, лишняя художественность текста и откровенные глупости, которые каким-то образом пропустила администрация.
За примерами далеко ходить не нужно. Вот фрагмент статьи, посвященной Арагогу. Один из авторов решил пожурить глупое Министерство магии, которое не смогло отличить смерть от лап акромантула и работу василиска. Вот ведь дурачки! Акромантулы не умеют окаменять взглядом. Алё! Как вы вообще могли подумать, что Плакса Миртл стала жертвой Арагога? Я что, один это заметил? Какой же я молодец и умничка! При этом данного человека нисколечки не смутило, что василиск так-то не обращает своих жертв в камень. Он, в конце концов, не Медуза Горгона. Прямой взгляд василиска просто убивает, что несколько раз проговаривается как в книге, так и в экранизации. Плакса Миртл не окаменела, а просто испустила дух. Да даже в фильме, а на них подобные "эксперты" часто ориентируются, отчетливо видно, как её рука покачивается.
Оцепенение жертв - ситуация крайне нестандартная. И оно, я напомню, не приводило к их гибели (всех учеников, Ника и даже кошку в итоге пробудили). Именно поэтому преподаватели в "Тайной комнате" так растерялись и не смогли понять, что имеют дело с василиском. Это просто не походило на работу змея.
Ну, и даже если опустить такие "незначительные подробности", проблемы с логикой у автора все равно видны невооруженным взглядом. Например, каким образом следователи должны были понять, что Миртл убил именно чей-то взгляд, а не яд, газ или, скажем, проклятие? Откуда взялась такая фиксация на взгляде? На чем она основана? Непонятно...
Конечно, требовать от целой толпы разношерстных редакторов, которые, к тому же, трудятся на чистом энтузиазме, профессиональности - глупая затея. Однако, их работу должны контролировать администраторы (по крайней мере, так было раньше), одобряя или отклоняя правки. И тот факт, что подобные ляпы остаются незамеченными (а пример с Арагогом далеко не единственный), не только вызывает вопросы к модераторам, но и бросает тень сомнения на всю Вики. Как доверять её статьям, если в них так много лишней отсебятины?
2 минуты
1 мая 2024
398 читали