В последнее 30 лет ч нашей стране сказано тонны терабайт слов на тему того, что в нашей стране идеологии нет и, что она нас не нужна. У нас даже в конституции в защищенной первой главе есть запрет на идеологию (кто её писал - поинтересуйтесь сами). Так вот давайте разбираться, так ли это на самом деле? Физиологически, наш мозг может поддерживать не более 300 прямых социальных контактов. Это и есть наша "биологическая стая", в социальной организации человеко она представлена общиной. В рамках этого количества особей, мы способны иметь личные взаимоотношения и общие интересы, обусловленные физическим выживанием. Любые социальные структуры, численность больше, невозможны без абстрактной смысловой надстройки, обозначающей общие ценности и вытекающие из них цели и образ будущего. Никакая система не может существовать без "образа будущего", т.е. некой конечной цели ее функционирования. В физиологии это обосновано Петром Кузьмичем Анохиным в его "теории функциональных систем". Где образ цели именуется "акцептором результата действия". Из самого назгавия понятия вытекает, что именно образ цели акцептует, т.е. верифицирует любое действие системы. Соответствует действительности конечной цели или нет. Из этого следует вполне ественый вывод, что "любая функциональная системы организует своё функционирование в соответствии с акцептором результата действия", т.е. с образом цели. Из этого следует просто вывод: чтобы социальная система хоть как то функционировала - нужен образ цели. А в больших социальных структурах этот образ цели сформировать естественным образом - невозможно. Это возможно только на уровне абстрактных понятий, принимаемых всеми людьми, включёнными в жто социальное образование. Имыми словами, не быть идеологии (которая суть декларированное или подразумеваемое описание ценностей, целей и образа цели) не может в принципе