Фулстеки это миф?

Эта тема, которая всегда вызывает горячие споры. Возможно ли быть фулстеком или нет? Основные доводы против связаны с тем что нельзя быть одинаково хорошим в разных областях. При этом мы видим не мало компаний, где их и ищут и они там работают. Насколько это оправдано?

Расскажу немного про мой опыт и опыт Хекслета. Я довольно долго писал только на беке php + ruby + по мелочи python и nodejs. Это классический веб на классических фреймворках, поэтому там всегда фоном присутствовала верстка. Лет пять начиная со входа в разработку в 2007 году. Где-то к концу этого срока я постепенно начал погружаться в автоматизацию, познакомился с chef, потом ansible, чуть позже подключился docker и в конце концов облака, куб, terraform, мониторинги и другие штуки, благодаря которым я мог поднять инфраструктуру даже относительного нагруженного проекта и поддерживать ее. Параллельно с этим в мой арсенал начали входить и другие языки, например elixir и clojure (и даже haskell), в 2014 году я сделал первую версию codebattle.hexlet.io, в которую уже начали активно играть. В прошлом году в мой арсенал включилась Java. Знаком я с ней был давно, но вот активно получилось пописать только в прошлом году. А в 2013 году, когда в свет вышел React, я взялся за фронтенд и реализовал первую версию нашего редактора, которую кстати недавно переписал на TS и это был мой первый серьезный опыт TS разработки. С тех пор я в целом много писал на фронте, местами даже полностью на него переключаясь.

Это был не только мой опыт, но и опыт моих друзей и знакомых, которые росли параллельно мне работая в других компаниях. Когда мы собирались где-то на конференции (а мы много где колесили и в омске и пензе и казани и самаре), то могли затереть за любую тему, особенно мы обожали функциональное программирование, лиспы и вот это все.

Примерно такая же культура формировалась и в Хекслете. Большая часть разработчиков Хекслета со временем становилась фулстеками. У нас лишь однажды был опыт найма чисто фронтендера, но потом мы его не стали повторять из-за ненадобности.

Из-за этого, отношение к фулстеку всегда было такое, что это что-то само собой разумеющееся через какое-то время после старта карьеры. То есть на горизонте 5-7 лет продакшен опыта, человек минимум пишет на нескольких языках в беке, пробовал фронт (если он не совсем жестко в бекендовых вещах), возможно мобилку, точно разбирается в инфраструктурных вещах и так далее.

Независимо от того, что говорят в интернетах, я заметил такую штуку. Те кто много лет пишет на одном языке никуда не переключаясь, как правило менее эффективны, чем T-shaped спецы. Есть мнение что это не так из-за глубины, но факт в том, что как правило засада не в глубине понимания каких-то кишков, это редко нужно, а именно в том чтобы getting things done, сложность которых вполне умеренная. И человек обладающий более широквыми навыками, взглядами и пониманием всей системы, показывает себе лучше. Но это мой опыт. Для Хекслета это точно работает.

p.s. А вы фулстек?

2 минуты

24 апреля 2024