12,5 тыс подписчиков
Рецензия на фильм «Манкимэн» Дева Пателя.
Раз уж «Джон Уик» закончился, то можно бы наклепать похожих копеечных боевиков на сплошном энтузиазме. Можно и из Болливуда. Не то чтобы мне как-то мешал простой сюжет мести — не Джон Уик первый и не Джон Уик последний. Тем паче что хорошая постановка бодрого мордобоя не требует особенной драматургии, а консенсус критиков на Томатах был даже повыше большинства частей «Уика».
Но лучше ли справился Дев Патель, который и за режиссёра впридачу к главной роли? Ну не сказал бы. Проблема боевика в том, что до него ещё нужно дожить. До драк нужно пережить весьма скучную часть с бытом главного героя, где он не шибко удачный боец и официант. Вдобавок линия флешбеков, которые показывают детство главного героя, а также раскрывают мотивацию.
Вся эта диалоговая баламуть не цепляла практически никогда. Конечно, печалька, что так получилось, но эмоционально практически тем не менее не цепляет. Боевик тоже откровенно не впечатлил. На ценник первой части «Джона Уика» создатели выдали три экшен-сцены, которые просто норм. Наверное, не стоило до этого смотреть «Дом у дороги», который тоже выделывался крутыми драками, но в «Манкимэне» в целом не было ничего примечательного. Выглядят драки довольно-таки реалистично — с жестью и кровью даже, — правда, это всё равно особой погоды не делает.
Моя главная претензия, пожалуй, в том, что это просто ненужный фильм. Удивляет ли хоть как-то здешний экшен? Неа. Удивляет ли здешняя драматургия? Снова мимо. Хороши ли здесь персонажи? Да не шибко. Возможно, атмосфера тащит? Экхм, уж слишком много религиозно-возвышенного вы приплели для одноразового попкорна, который разбавили унылыми диалогами. На мой взгляд, получилось слишком обыденно и просто, 6 из 10.
1 минута
29 апреля
143 читали