45 подписчиков

💰 Истребование доходов в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ = взыскание убытков?

#цивилистика_полезности

Один из самых проблемных вопросов, связанных с применением нормы, вытекающей из абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, касается правовой природы заложенного в ней способа правовой защиты. Относительно него выделяются две позиции:

1️⃣ Данный способ защиты представляет собой абстрактный способ расчета убытков и рассматривается как опровержимая презумпция того, что упущенная выгода истца равна неправомерному доходу ответчика.

В случае опровержения данной презумпции в пользу истца взыскиваются только доказанные им убытки, при этом ответчик может оставить себе весь остальной доход. Если же истец не доказал никаких убытков, ему не полагается никакой компенсации в соответствии с данной нормой.

2️⃣ Истребование неправомерного дохода представляет собой способ защиты sui generis, не связанный с убытками. Данный институт служит целям не компенсации (т.е. восстановления прав пострадавшей стороны), а скорее превенции дальнейших правонарушений, исходя из логики п. 4 ст.1 ГК РФ, который указывает на недопустимость извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Расчет в таком случае осуществляется следующим образом: пострадавшее лицо вправе требовать либо возмещения своей упущенной выгоды, либо неправомерных доходов нарушителя, полученных последним в результате совершенного нарушения, в зависимости от того, что окажется больше. Соответственно, при таком подходе, даже если истец претерпел имущественные потери в объеме меньшем, нежели доход нарушителя, взысканию подлежит сумма неправомерных доходов ответчика.

📆 Более подробно о проблемах применения института disgorgement of profits в российском праве поговорим в ходе онлайн-семинара 25 апреля, присоединяйтесь:

http://civilistclub.ru/event/20240425?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=250424

1 минута

23 апреля